Справа № 681/1152/24
Провадження 2/681/524/2024
"18" жовтня 2024 р. м.Полонне
Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Горгулько Н.А., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Цебака Івана Семеновича про зупинення провадження у справі за позовом акціонерного товариства "Юнекс банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У провадженні Полонського районного суду Хмельницької області перебуває справа №681/1152/24 за позовом акціонерного товариства "Юнекс банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 30.09.2024 представник відповідача адвокат Цебак І.С. подав клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1ст. 252 ЦПК України. В обгрунтування клопотання посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 є віськовослужбовем ЗСУ та на даний час проходить військову службу, а за вказаних обставин зупинення провадження є обов'язком суду. Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 251ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цьогоКодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Суд зазначає, що зупинення провадження у справі - це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених у законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд (ухвала Великої Палати Верховного Суду від 20.05.2021 року у справі № 11- 398сап20). Тобто ідея інституту зупинення судового провадження пов'язана не із самими обставинами, наявність яких обумовлює прийняття рішення про зупинення, а із тим, що вони створюють об'єктивні перешкоди в здійсненні судового розгляду. Відповідач бере участь у справі через свого представника, який має всі можливості для захисту його інтересів у передбачений законом спосіб. Враховуючи вищевикладене, суд не знайшов підстав, які б створювали об'єктивні перешкоди в здійсненні судового розгляду, а відповідно і необхідності зупинення провадження у справі, а тому вважає, що клопотання є необґрунтованим і у його задоволенні слід відмовити. На підставі наведеного та керуючись ст. ст.189, 196-198, 200, 352-355 ЦПК України, суд,-
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Цебака Івана Семеновича про зупинення провадження у справі відмовити. Ухвала окремому оскарженню не підлягає .
Суддя Н.А.Горгулько