16 жовтня 2024 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_13 , захисника ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_12 в інтересах ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_14 в інтересах ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 28.05.2024,
Вироком Обухівського районного суду Київської області від 28.05.2024, серед іншого, ОСОБА_10 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115 КК України, ч.3 ст.146 КК України, та призначено йому покарання:
- за п.12 ч.2 ст.115 КК України у виді тринадцяти років позбавлення волі;
- за ч.3 ст.146 КК України у виді семи років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України ОСОБА_10 призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк тринадцять років.
Відповідно до ст.ст.71,72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 15.12.2020 та остаточно призначено ОСОБА_10 покарання у виді тринадцяти років шести місяців позбавлення волі.
ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115 КК України, ч.3 ст.146 КК України, та призначено йому покарання:
- за п.12 ч.2 ст.115 КК України у виді п'ятнадцяти років позбавлення волі;
- за ч.3 ст.146 КК України у виді семи років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України ОСОБА_7 призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк п'ятнадцять років.
Не погоджуючись з вказаним вироком суду, прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_13 , захисник ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_9 , захисник ОСОБА_12 в інтересах ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_14 в інтересах ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_7 подали апеляційні скарги.
У судовому засіданні апеляційного суду обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_7 заявили клопотання про призначення їм захисника.
У відповідності до вимог ст. 49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадження у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його самостійно залучити.
Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_7 наполягають на участі захисника в ході апеляційного розгляду, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника у даному кримінальному провадженні для здійснення захисту обвинувачених.
Керуючись ст.ст.49, 405 КПК України, колегія суддів
Клопотання обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_7 задовольнити.
Доручити північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захистуобвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також для здійснення захистуобвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та забезпечити їх прибуття до Київського апеляційного суду на 16 годину 00 хвилин 25.12.2024 року для участі у кримінальному провадженні.
_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3