м. Київ, вул. Солом'янська , 2-а
11 жовтня 2024 року суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.05.2024,
Постановою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.05.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, адвокат ОСОБА_3 подав в інтересах ОСОБА_1 апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану постанову та закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Також адвокат ОСОБА_3 просить поновити строк оскарження постанови судді, зазначивши, що копія постанови була отримана стороною захисту лише 30.05.2024, а в ЄДРСР її було оприлюднено лише 03.06.2024.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи, наведені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, вважаю, що строк оскарження постанови судді місцевого суду необхідно поновити, оскільки він пропущений з поважних причин.
Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Поновити адвокату ОСОБА_3. строк апеляційного оскарження постанови судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.05.2024.
Суддя