Справа № 759/14312/24 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/6736/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2 Категорія: ст. 303 КПК України
17 жовтня 2024 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар
судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 , в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва 23 липня 2024 року, -
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 в апеляційній скарзі, першочергово, просить поновити строк на апеляційне оскарження, який пропущений з поважних причин, що стосується ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 23.07.2024, то ОСОБА_6 просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою зобов'язати Святошинськиий районний суд міста Києва "наново" розглянути його скаргу за вих. № 4575/29 від 29.09.2021, з обґрунтуванням апеляційних вимог.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 07.10.2024 для розгляду даного провадження визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - ОСОБА_2 , суддів колегії - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
У судовому засіданні головуючий суддя - ОСОБА_2 , судді колегії - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили самовідвід у даному провадженні, з підстав того, що:
- стосовно суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ОСОБА_6 поширює завідомо наклепницьку інформацію, яка порочить не тільки честь, гідність та ділову репутацію суддів, а і їх особистості, в якій також міститься заклик до вчинення щодо кожної з цих суддів дій, які не визначені суспільством як загально прийняті, а крім того у публікації на сайті громадської організації "Україна проти свавілля чиновників" " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", керівником якої, як і автором статті від 05.02.2022 є ОСОБА_6 , містяться дані щодо його звернення з заявами до ГПД НАБУ, СУ ДБР і ГСУ СБУ про вчинення кожної з них кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 256, ст. 170, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27 КК України, що, у свою чергу, слугувало підставою для звернення суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до правоохоронних органів з заявою про вчинення ОСОБА_6 щодо них кримінальних правопорушень, за розглядом якої до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420 231 020 900 000 19 від 19.01.2023 внесені відомості про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 376 КК України;
- стосовно судді ОСОБА_4 ОСОБА_6 в своїх статтях поширює завідомо наклепницьку інформацію, яка порочить честь, гідність та ділову репутацію судді та закликає інших людей до застосування насильства, зокрема, щодо неї та членів її сім'ї, що стало підставою звернення судді ОСОБА_4 з відповідною заявою про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, за результатом розгляду якої 11.11.2022 Солом'янською окружною прокуратурою міста Києва розпочато кримінальне провадження.
А, відтак, виходячи з положень п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, загальних засад кримінального провадження та п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 № 2006/23, щодо забезпечення розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 незалежним та безстороннім судом, що виключає можливість виникнення сумнівів у стороннього спостерігача у неупередженості судді чи винесення необ?єктивного рішення у справі, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі головуючого судді - ОСОБА_2 , суддів колегії - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійшла висновку про ґрунтовність заяви про самовідвід згаданих суддів, яка підлягає задоволенню, а матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 23.07.2024 - направленню до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ Управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -
Задовольнити самовідвід головуючого судді - ОСОБА_2 , суддів колегії - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Матеріали судового провадження № 11-сс/824/6736/2024 (справа № 759/14312/24) за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 23 липня 2024 року передати до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ Управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4