КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/7133/24
Провадження № 2/552/3171/24
18.10.2024 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту неправильності запису в актовому записі та зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту неправильності запису в актовому записі та зобов'язання вчинити дії.
У позовній заяві просить встановити факт неправильності запису в актовому записі про шлюб № 978 складеному 18.05.1991 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, а саме в частині зазначення в графі “прізвище після державної реєстрації шлюбу» прізвище дружини “ ОСОБА_2 » замість вірного “ ОСОБА_2 ».
Зобов'язати Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про шлюб № 978 складеного 18.05.1991 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, а саме в графі “прізвище після державної реєстрації шлюбу» прізвище дружини змінити з “ ОСОБА_2 » на вірну “ ОСОБА_2 ».
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Позивачем не викладений зміст позовних вимог, не викладені обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Так, у своїй позовній заяві позивач зазначає, що відповідачем винесено висновок про відмову у задоволенні заяви про внесення змін до актового запису, проте ні з позовної зави, ні з доданих до неї документів не вбачається, що це за висновок та як наслідок підстави відмови.
Крім того, позивач посилається щодо невірного зазначення її прізвища у актовому записі про шлюб, проте позовна заява не містить посилання на даний акт.
З наданих документів , які долучає позивач лише вбачається розбіжність її прізвища у свідоцтві про розірвання шлюбу, де прізвище « ОСОБА_3 » та у всіх інших документах , де її прізвище « ОСОБА_2 ».
Зазначені недоліки перешкоджають відкриттю провадження по справі.
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту неправильності запису в актовому записі та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків протягом шести днів з дня отримання даної ухвали.
У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Ж.В.Кузіна