Справа № 211/5272/21
1-кп/214/416/24
14 жовтня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021041720000280 від 19.05.2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, суд -
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №12021041720000280 від 19.05.2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Прокурор в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням, в якому просив провести допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Києва.
Захисник заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, оскільки він особисто не звертався до суду з зазначеним клопотанням.
Обвинувачений підтримав думу свого захисника.
Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.
У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Так, судом встановлено, що свідок ОСОБА_7 на теперішній час перебуває за межами м. Кривого Рогу, а саме у м. Київ та не має можливості безпосередньо прийняти участь у судовому засіданні через значну віддаленість Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від м. Києва.
Таким чином, приймаючи до уваги викладене, вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з приміщенням Деснянського районного суду м. Києва для розгляду кримінального провадження №12021041720000280 від 19.05.2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.336,371 КПК України, суддя, -
Здійснити 28.11.2024 року о 13 годині 00 хвилин дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021041720000280 від 19.05.2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України з приміщення Деснянського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: пр. Червоної Калини, буд.5-В, м. Київ.
Копію ухвали направити до Деснянського районного суду м. Києва для забезпечення участі свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 18.10.2024 року.
Суддя ОСОБА_1