Ухвала від 17.10.2024 по справі 912/1545/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 жовтня 2024 рокуСправа № 912/1545/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства "Молодіжненське ВКС" від 11.10.2024 про ухвалення додаткового рішення у справі №912/1545/24

за позовом Керівника Знам'янської окружної прокуратури Кіровоградської області, вул. Братів Лисенків, 5, м. Знам'янка, Кіровоградська область, 27400, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), вул. Героїв АТО, 92, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50103

до відповідача Комунального підприємства "Молодіжненське ВКС", пр. Миру, 11, смт Молодіжне, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28524

про стягнення 149 538,37 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 07.10.2024 суд позов частково. Стягнув з Комунального підприємства "Молодіжненське ВКС" на користь держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) збитки, заподіяні самовільним використанням водних ресурсів за відсутності дозвільних документів (дозволу на спеціальне водокористування) в сумі 44861,51 грн та на користь Кіровоградської обласної прокуратури 3028,00 грн судового збору.

11.10.2024 через систему "Електронний суд" КП "Молодіжненське ВКС" подало заяву від 11.10.2024 про ухвалення додаткового рішення, з вимогою стягнути з позивача витрати на правничу допомогу в розмірі 15 000,00 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За правилами ч. 1-3 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд призначає судове засідання з розгляду заяви КП "Молодіжненське ВКС" від 11.10.2024 про ухвалення додаткового рішення у справі №912/1545/24.

Керуючись ст. 129, 221, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви КП "Молодіжненське ВКС" від 11.10.2024 про ухвалення додаткового рішення у справі №912/1545/24 на 07.11.2024 о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі №204.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

4. Копії ухвали надіслати до Електронних кабінетів:

Кіровоградській обласній прокуратурі,

Знам'янській окружній прокуратурі Кіровоградської області,

Державній екологічній інспекції Придніпровського округу,

Комунальному підприємству "Молодіжненське ВКС".

Суддя В.Г. Кабакова

Попередній документ
122383073
Наступний документ
122383075
Інформація про рішення:
№ рішення: 122383074
№ справи: 912/1545/24
Дата рішення: 17.10.2024
Дата публікації: 21.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.10.2024)
Дата надходження: 21.06.2024
Предмет позову: стягнення 149 538,37 грн.
Розклад засідань:
01.08.2024 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
20.08.2024 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
09.09.2024 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
23.09.2024 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
07.10.2024 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
07.11.2024 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КАБАКОВА В Г
КАБАКОВА В Г
СЛУЧ О В
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Молодіжненське ВКС"
Комунальне підприємство «Молодіжненське ВКС»
за участю:
Керівник Знам"янської окружної прокуратури Кіровоградської області
заявник:
Комунальне підприємство "Молодіжненське ВКС"
заявник апеляційної інстанції:
Кіровоградська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури
отримувач електронної пошти:
Сааді Рустам Мохаммедович
позивач (заявник):
Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області)
Керівник Знам'янської окружної прокуратури Кіровоградської області
Керівник Знам"янської окружної прокуратури Кіровоградської області
позивач в особі:
Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області)
представник заявника:
Нестерова Олена Вікторівна
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МОГИЛ С К
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА