Ухвала від 17.10.2024 по справі 634/389/20

УХВАЛА

17 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 634/389/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 (у складі колегії суддів: Хачатрян В.С. (головуючий), Гетьман Р.А., Слободін М.М.)

та рішення Господарського суду Харківської області від 20.09.2023 (суддя Жельне С.Ч.)

у справі № 634/389/20

за позовом В.о. керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 , Фермерського (селянського) господарства «Криниці»

про скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди та суборенди земельної ділянки та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2024 Головне управління Держгеокадастру у Харківській області засобами поштового зв'язку подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 20.09.2023 у справі № 634/389/20.

Касаційну скаргу оформлено з порушенням вимог, установлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак документів, що підтверджують сплату судового збору, до касаційної скарги не додано.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» (далі - Закон).

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 4 Закону ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а з позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, зважаючи на предмет спору у справі № 634/389/20 і предмет касаційного оскарження, скаржникові слід сплатити судовий збір у сумі 21 020,00 грн і надати Суду документ, що підтверджує таку сплату.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007

Код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)»

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) у справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд)(назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини другої статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи те, що касаційну скаргу оформлено з порушенням вимог, установлених статтею 290 ГПК України, цю скаргу слід залишити без руху із наданням скаржникові строку для усунення недоліків.

Суд визначає скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом подання документа, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 20.09.2023 у справі №634/389/20 залишити без руху.

2. Надати скаржникові строк для усунення недоліків касаційної скарги не пізніше 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік

Попередній документ
122378552
Наступний документ
122378554
Інформація про рішення:
№ рішення: 122378553
№ справи: 634/389/20
Дата рішення: 17.10.2024
Дата публікації: 21.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.08.2024)
Дата надходження: 20.10.2023
Предмет позову: скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди та суборенди земельної ділянки та повернення земельної ділянки
Розклад засідань:
03.05.2026 08:19 Харківський апеляційний суд
03.05.2026 08:19 Харківський апеляційний суд
03.05.2026 08:19 Харківський апеляційний суд
03.05.2026 08:19 Харківський апеляційний суд
03.05.2026 08:19 Харківський апеляційний суд
03.05.2026 08:19 Харківський апеляційний суд
03.05.2026 08:19 Харківський апеляційний суд
03.05.2026 08:19 Харківський апеляційний суд
03.05.2026 08:19 Харківський апеляційний суд
24.06.2020 13:00 Сахновщинський районний суд Харківської області
30.07.2020 11:30 Сахновщинський районний суд Харківської області
12.08.2020 13:40 Сахновщинський районний суд Харківської області
22.09.2020 13:00 Сахновщинський районний суд Харківської області
10.11.2020 09:00 Сахновщинський районний суд Харківської області
27.01.2021 13:00 Сахновщинський районний суд Харківської області
26.03.2021 13:00 Сахновщинський районний суд Харківської області
07.05.2021 11:00 Сахновщинський районний суд Харківської області
10.08.2021 13:00 Сахновщинський районний суд Харківської області
22.09.2021 10:00 Сахновщинський районний суд Харківської області
01.03.2022 11:45 Харківський апеляційний суд
27.09.2022 11:40 Полтавський апеляційний суд
29.11.2022 14:40 Полтавський апеляційний суд
12.01.2023 14:20 Полтавський апеляційний суд
01.02.2023 14:45 Полтавський апеляційний суд
29.03.2023 11:00 Полтавський апеляційний суд
09.06.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
07.07.2023 10:20 Господарський суд Харківської області
16.08.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
13.09.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
20.09.2023 11:40 Господарський суд Харківської області
16.11.2023 11:00 Східний апеляційний господарський суд
22.11.2023 12:30 Східний апеляційний господарський суд
26.08.2024 10:00 Східний апеляційний господарський суд
09.09.2024 11:45 Східний апеляційний господарський суд
20.11.2024 10:00 Касаційний господарський суд
11.12.2024 09:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ЗИМОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
МАМІНА О В
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ЖЕЛЬНЕ С Ч
ЖЕЛЬНЕ С Ч
ЗИМОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
МАМІНА О В
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
відповідач:
Головне управління Держгеокадастру в Харківські області
Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
Головне управління Держгеокадастру У Харківській області
Мерзляков Юрій Леонідович
Фермерське (селянське) господарство "Криниці"
позивач:
В.о.керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області
Харківська обласна прокуратура
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
Головне управління Держгеокадастру у Харківської області
ГУ Держгеокадастру у Харківської області
Фермерське (селянське) господарство "Криниці"
Фермерське господарство "Криниці"
за участю:
Горгуль Наталя Володимирівна
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Харківська обласна прокуратура
заінтересована особа:
Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
Фермерське (селянське) господарство "Криниці"
Харківська обласна прокуратура
заявник:
Харківська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
Фермерське (селянське) господарство "Криниці"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Держгеокадастру у Харківської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
Фермерське (селянське) господарство "Криниці"
позивач (заявник):
В.о. керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області
Керівник Первомайської місцевої прокуратури Харківської області
представник відповідача:
ЗУДЕР'ЯНЦ ВІКТОРІЯ ВІКТОРІВНА
представник заявника:
Полякова Вікторія Вікторівна
Селезень Світлана Володимирівна
представник скаржника:
Павленко Маргарита Юріївна
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЗУЄВ В А
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ПИЛИПЧУК Н П
ПРЯДКІНА ОЛЬГА ВАЛЕНТИНІВНА
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТИЧКОВА О Ю
ХОРОШЕВСЬКИЙ О М