Справа № 496/2974/23
Провадження № 1-в/496/161/24
17 жовтня 2024 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка подання начальника Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Паліївка Біляївського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
- про звільнення від призначеного покарання,
Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 14 вересня 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 396 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік та відповідно до ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України на нього покладено обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Начальник Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв'язку з тим, що він в період іспитового строку до кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, виконав обов'язки покладені судом, став на шлях виправлення.
Прокурор, представник Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області та засуджений ОСОБА_4 до судового засідання не з'явились, хоча про час слухання справи повідомлялись належним чином, про те від представника органу пробації та засудженого надійшли до суду заяви про розгляд вказаного подання за їх відсутності.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України суд вважає можливим проводити судове засідання за відсутності осіб, які були повідомлені належним чином.
Приймаючи до уваги заяви представника органу пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконав обов'язки покладені судом, став на шлях виправлення, а тому суд вважає можливим звільнити його від призначеного покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 165, 166 КВК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд
Подання начальника Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання - задовольнити.
ОСОБА_4 засудженого Біляївським районним судом Одеської області від 14 вересня 2023 року за ч. 1 ст. 396 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік - звільнити від призначеного судом покарання.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.
Суддя ОСОБА_1