Справа № 464/5625/24 Головуючий у 1 інстанції: Шашуріна Г.О.
Провадження № 33/811/1462/24 Доповідач: Березюк О. Г.
18 жовтня 2024 року. Львівський апеляційний суд у місті Львові в складі: судді судової палати у кримінальних справах Березюка О.Г., з участю ОСОБА_1 , захисника Оприска М.В., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у м.Львові апеляційну скаргу захисника Оприска М.В. на постанову Сихівського районного суду м.Львова від 24 вересня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
встановив:
Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 24.09.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.
Згідно з постановою суду ОСОБА_1 , 23 липня 2024 року о 15:45 год., м.Львів, вул.Зелена, 272, керуючи автомобілем марки «Skoda», номерний знак НОМЕР_1 , виконуючи поворот ліворуч, поза перехрестям, не надав дорогу зустрічному транспортному засобу - електроскутеру під керуванням ОСОБА_2 та здійснив з ним зіткнення. У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а потерпілий ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.4 ПДР України.
На дану постанову захисник Оприско М.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову суду першої інстанції змінити в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення та накласти стягнення у вигляді штрафу.
На підтримання апеляційних вимог апелянт вказує на те, що суд першої інстанції необґрунтовано наклав на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки таке накладено з порушенням вимог ст.33 КУпАП та судом не враховано того, що ОСОБА_1 повністю визнав вину та щиро розкаюється, усвідомлює протиправність скоєного, вперше притягується до адміністративної відповідальності, викликав швидку допомогу для потерпілого, працівників поліції та до цього часу цікавиться станом здоров'я потерпілого, останньому відшкодував заподіяну шкоду, в тому числі моральну здійснює повне утримання та догляд за батьком, якому діагностовано онкологічне захворювання, що потребує постійного транспортування до лікаря.
Розглянувши матеріали справи №464/5625/24, дослідивши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, а також потерпілого, які усі разом підтримали апеляційні вимоги, апеляційний суд приходить до наступних висновків.
Висновок суду про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується доказами у справі, та в апеляційній скарзі не оспорюється.
Водночас при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя місцевого суду не в повній мірі врахував характер і спосіб вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, інші обставини справи, що впливають на вид стягнення, і не обґрунтовано застосував найсуворіше стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП, а саме позбавлення права керування транспортними засобами.
Так, слід погодитись із доводами апеляційної скарги про те, що під час даного ДТП немає обтяжуючих факторів, таких як перебування водія у стані алкогольного сп'яніння, відсутність заподіяння тілесних ушкоджень учасникам ДТП, незначний характер заподіяних механічних ушкоджень, хоча потерпілому ОСОБА_2 були заподіяні легкі тілесні ушкодження, однак останньому відшкодована заподіяна шкода і останній не має жодних претензій до ОСОБА_1 , дані про те, що ОСОБА_1 раніше притягувалася до відповідальності відсутні, повністю визнав свою вину у скоєному, а саме з часу скоєння ДТП, крім того здійснює догляд за онкохворим батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та існує потреба останнього постійно возити до медичного закладу для обстеження та лікування.
Адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців, застосоване відносно ОСОБА_1 , з огляду на вказані обставини, є надто суворим.
Усі вищеперераховані фактори дають обґрунтовані та вагомі підстави апеляційному суду змінити постанову суду першої інстанції в частині пом'якшення накладеного адміністративного стягнення, у зв'язку з чим апеляційний суд вважає за можливе, з врахуванням вимог ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст.294 КУпАП,-
постановив:
Апеляційну скаргу захисника Оприска М.В. задоволити.
Постанову Сихівського районного суду м.Львова від 24 вересня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, змінити в частині накладеного адміністративного стягнення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
В решті постанову місцевого суду залишити без змін.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Львівського
апеляційного суду Березюк О.Г.