Справа № 1-2/2005
17 жовтня 2024 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі колегії суддів:
головуючої судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4
за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Вінниці заяву засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Апеляційного суду Вінницької області від 14.03.2005, за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 8, 11, 12, 70 ч. 2 ст. 115 КК України, за нововиявленими обставинами,
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває заява засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.
Судом викликано для участі в розгляді поданої заяви всіх учасників судового розгляду.
В судовому засіданні засуджений даним вироком до довічного позбавлення волі ОСОБА_8 заявив клопотання про призначення йому адвоката для здійснення захисту за призначенням, оскільки він самостійно не може залучити адвоката, та у всіх його попередніх судових розглядах він мав призначеного адвоката ОСОБА_9 .
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_8 .
Засуджений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_8 .
Заслухавши учасників судового засідання, оглянувши матеріали заяви, суд вважає необхідним клопотання засудженого ОСОБА_8 задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 7 КПК України, однією із засад кримінального провадження є забезпечення права на захист.
Згідно з ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зважаючи на клопотання засудженого ОСОБА_8 та повідомлені ним обставини про неможливість самостійного залучення адвоката, колегія суддів вважає за необхідне доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката ОСОБА_8 для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання.
Враховуючи вищевикладене, судовий розгляд слід відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 49, 314-316 КПК України, суд,
Доручити керівнику Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити засудженому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту в судовому засіданні по кримінальному провадженню за заявою засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Апеляційного суду Вінницької області від 14.03.2005, за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 8, 11, 12, 70 ч. 2 ст. 115 КК України, за нововиявленими обставинами, та забезпечити прибуття адвоката в Вінницький районний суд Вінницької області на 20.11.2024 о 15:00 год.
Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.
Копію даної ухвали негайно направити для виконання керівнику Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23, e-mail: order@legalaid.vn.ua ) та учасникам судового провадження для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3