Справа № 149/3349/24
Провадження №1-кс/149/689/24
17.10.2024 м. Хмільник
Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,
Старший слідчий СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що слідчий, з метою збереження та запобігання відчуження речових доказів, просить накласти арешт на мобільний телефон, патрони та реактивний протитанковий гранатомет.
Слідчий у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просить задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України дане клопотання розглядається без повідомлення власника майна.
Витягом з ЄРДР підтверджено, що 14.05.2024 зареєстровано провадження № 12024020210000210, правова кваліфікація - ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході проведення обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi" у корпусі чорного кольору із ІМЕІ 1 № НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_2 у якому наявні сім-картки із № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 ; патрони калібру 5.45 мм у кількості 480 шт., що вилучені із транспортного засобу "Mitsubishi L200", н.з. НОМЕР_5 ; патрони калібру 5.45 мм у кількості 76 шт. та патрони калібру 7.62 мм у кількості 58 шт., що вилучені із за місцем проживання ОСОБА_5 ; реактивний протитанковий гранатомет "BULSPIKE-AT T-2-22", що вилучений в ході огляду покупця під час проведення НС(Р)Д, які постановою старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 16.10.2024 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12024020210000210.
За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вказані речі та предмети відповідають критеріям визначеним у ст. 98 КПК України, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40-1, 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.
Накласти арешт на: мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi" у корпусі чорного кольору із ІМЕІ 1 № НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_2 у якому наявні сім-картки із № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 ; патрони калібру 5.45 мм у кількості 480 шт., що вилучені із транспортного засобу "Mitsubishi L200", н.з. НОМЕР_5 ; патрони калібру 5.45 мм у кількості 76 шт. та патрони калібру 7.62 мм у кількості 58 шт., що вилучені із за місцем проживання ОСОБА_5 ; реактивний протитанковий гранатомет "BULSPIKE-AT T-2-22", що вилучений в ході огляду покупця під час проведення НС(Р)Д, які постановою старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 16.10.2024 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12024020210000210.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_6