Справа № 138/1886/24
Провадження №:2/138/757/24
17.10.2024 м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Київської Т.Б.,
за участю секретаря Бугери І.С.,
провівши відкрите судове засідання в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання дітей, звільнення від сплати заборгованості по аліментам та стягнення аліментів на утримання дітей,
Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із вказаним вище позовом, мотивуючи це тим, що з відповідачем по справі вони спільно проживали у період з 2009 по 2014 рік. Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 23.08.2011 позивачем було подано до органів ДРАЦС заяви про визнання батьківства. 23.08.2011 прізвище дітей змінено на ОСОБА_5 та ОСОБА_5 . Спільне життя не склалось та сторони з 2014 року спільно не проживають. На підставі судового наказу Пирятинського районного суду Полтавської області від 18.05.2020 з позивача на користь відповідача на утримання дітей стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.05.2020. На виконання вказаного судового наказу відкрито виконавче провадження у Могилів-Подільському відділі ДВС у Могилів-Подільському районі. Діти до серпня 2021 року проживали разом з матір'ю та позивач сплачував аліменти до припинення проживання дітей разом відповідачем. Разом з тим, після серпня 2021 діти розпочали проживати разом з позивачем. На день звернення до суду із даним позовом з нього стягуються аліменти у розмірі 3898,00 грн., сума заборгованості становить 167177,24 грн.
Враховуючи те, що умовою для стягнення аліментів на утримання дітей є, зокрема, проживання дітей з отримувачем аліментів, позивач просить суд звільнити його від сплати аліментів на користь відповідача на утримання їх дітей. Крім того, просить суд звільнити його від сплати заборгованості з аліментів починаючи з 10.08.2021 і по день набрання даним рішенням законної сили. Також, просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.06.2024 відкрито загальне позовне провадження та розпочато підготовче провадження у справі.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.09.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справо до розгляду по суті.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась завчасно та належним чином за адресою реєстрації. Згідно відомостей з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта» поштове відправлення повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Зважаючи на положення ч.8 ст.128 ЦПК України та відповідно до установленої судової практики Верховного Суду, зокрема, постанови ВС від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19 (провадження № 61-7187св22), 30 листопада 2022 року у справі № 760/25978/13-ц (провадження № 61-6788св22), 31 серпня 2022 року у справі № 760/17314/17), судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відмітки «адресат відсутній за вказаною адресою».
Враховуючи зазначені обставини суд, ухвалою від 17.10.2024 вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до положень ст. 280-281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.
Як стверджує позивач, він разом з відповідачем спільно проживали у період з 2009 по 2014 рік.
Сторони є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (а.с.5,8). Також, дана обставина підтверджується витягами з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00045170126 від 23.05.2024 та №00045169667 від 23.05.2024 (а.с.6-7,9-10).
На підставі судового наказу Пирятинського районного суду Полтавської області виданого 18.05.2020 у справі № 544/501/20 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліментів на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 13.05.2020 і до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с.11).
З наданого суду розрахунку зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №62257471 з примусового виконання вказаного вище судового наказу слідує, що заборгованість позивача зі сплати аліментів станом на травень 2024 на утримання дітей становить 167177,24 грн. (а.с.12-14).
Позивач стверджує ту обставину, що починаючи з 10.08.2021 діти проживають разом з ним, а тому підстав для стягнення з нього аліментів на користь відповідача немає, натомість це є підставою для припинення стягнення аліментів та звільнення його від сплати заборгованості, що утворилась до вказаної дати.
Як слідує з довідки голови квартального комітету №1 «Міська лікарня» №96 від 24.05.2024 ОСОБА_1 та його діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 , з 10.08.2021 (а.с.15).
Відповідно до довідки №19/01-23 від 18.06.2024 КНП «МЦПМСД» Вендичанської селищної ради, позивач 30.08.2021 звертався до ОСОБА_8 , лікаря загальної практики-сімейного лікаря АЗПСМ приписної дільниці КНП «МЦ ПМСД» Венидчанської селищної ради з метою отримання довідок учня загальноосвітнього навчального закладу про результати обов'язкового медичного профілактичного огляду (форма 086-1/0) для його дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Діти 30.08.2021 пройшли медогляд. 28.09.2021 у супроводі батька додаткового пройшов обстеження для участі в спортивних змаганнях ОСОБА_6 . Крім того, за період з 30.08.2021 по теперішній час, з приводу захворювань, обстежень, отримання довідок, у супроводі батька, син ОСОБА_9 здійснив 21 візит до сімейного лікаря, донька ОСОБА_10 15 візитів. Мати, ОСОБА_2 контакту з сімейний лікарем не підтримує, здоров'ям дітей не цікавиться (а.с.16).
Також, в матеріалах справи наявні копії декларацій про вибір лікаря який надає первинну медичну допомогу, щодо дітей, де у відомостях про законного представника зазначено позивача (а.с.17-18).
Відповідно до довідок №113 та №114 від 21.06.2024 виданих Гімназією №5 м.Могилева-Подільського син ОСОБА_9 та донька ОСОБА_10 були зараховані до гімназії № НОМЕР_3 на підставі заяв батька ОСОБА_1 (а.с.23-26).
Згідно витягу з наказу №38-у від 07.09.2021 Гімназії №5 м.Могилева-Подільського «Про зарахування до закладу освіти» ОСОБА_6 07.09.2021 було зараховано до 6-б класу (а.с.20).
Відповідно до витягу з наказу №39-у від 07.09.2021 Гімназії №5 м.Могилева-Подільського «Про зарахування до закладу освіти» ОСОБА_7 07.09.2021 було зараховано до 5-б класу (а.с.22).
Згідно довідки №94 від 31.05.2024 виданої Гімназією №5 м.Могилева-Подільського син ОСОБА_9 навчається у 8-Б класі. Батько бере участь у навчанні та вихованні сина, відвідує батьківські збори та виховні заходи. Мати, ОСОБА_2 , за період навчання сина заклад освіти не відвідувала, до навчального закладу дитину не приводила та не забирала, на батьківські збори не з'являлась (а.с.19).
Також, відповідно до довідки №93 від 31.05.2024 виданої Гімназією №5 м.Могилева-Подільського донька ОСОБА_10 навчається у 7-Б класі. Батько бере участь у навчанні та вихованні сина, відвідує батьківські збори та виховні заходи. Мати, ОСОБА_2 , за період навчання сина заклад освіти не відвідувала, до навчального закладу дитину не приводила та не забирала, на батьківські збори не з'являлась (а.с.21).
Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
У статті 180 СК України встановлений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Частиною 3 статті 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
За змістом ст. 197 СК України з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
З аналізу даної правової норми вбачається, що повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв'язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд.
Відповідно, лише за наявності вищевказаних обставин: тяжкої хвороби або інших обставин, що мають істотне значення, та пов'язаність хвороби або такої іншої обставини з виникненням заборгованості, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.
Наведена норма закону не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд.
Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.
Так, за правилами частини 4 статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Припинення стягнення аліментів можливе тоді, коли одержувач аліментів не витрачає одержані ним аліменти на дитину, дитина проживає з іншим із батьків, який її повністю утримує. У такому разі відбувається припинення стягнення аліментів на ім'я їх одержувача (постанова ВС від 28 вересня 2022 року у справі № 686/18140/21 (провадження № 61-6611св22).
Стягнення з одного з батьків аліментів на утримання дитини, за умови, що ця дитина проживає з ним та перебуває на його утриманні суперечить положенням статті 181 СК України, за якою аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина.
Якщо спільна дитина сторін проживає з позивачем, то існує необхідність припинення стягнення аліментів з нього.
Нарахування аліментів за період, коли дитина не проживала з отримувачем аліментів, суперечить цільовому призначенню аліментів, за рахунок яких утримується дитина.
Зміна фактичних обставин після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів, а саме: встановлення судом факту проживання дитини з іншим з батьків, а не з тим, на чию користь стягуються аліменти, є тією істотною обставиною, яка в розумінні частини другої статті 197 СК України може бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами платника аліментів. Рішення про звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами повинно також відповідати найкращим інтересам дитини.
Висновки щодо застосування вказаних норм матеріального права викладені у постановах Верховного Суду від 21 липня 2021 року у справі № 477/1165/20, від 03 лютого 2021 року у справі № 125/2525/18, від 26 грудня 2019 року у справі № 219/6287/17, від 26 вересня 2019 року у справі № 760/32225/18, від 27 лютого 2019 року у справі № 307/1186/17, від 29 червня 2022 року у справі № 596/826/21.
Відповідно до частин першої, шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає доведеною ту обставину, що починаючи з 10.08.2021 спільні діти сторін проживають разом з позивачем та перебувають на його утриманні.
Враховуючи викладене, проживання дітей разом з позивачем є обставиною, що має істотне значення у розумінні ч.2 ст.197 СК України, і відповідно, є підставою припинення стягнення аліментів з позивача та звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилась за період з 10.08.2021 по день набрання даним рішенням законної сили, а тому позов в даній частині підлягає задоволенню.
Щодо вимоги про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання їх спільних дітей, суд звертає увагу на таке.
Як вже зазначалось вище ч. 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1-3, ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років становить 2563 гривні, а на дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривень.
Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Крім того, при вирішенні даного спору суд враховує те, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей, і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Таким чином, усі діти є рівними в своїх правах, в тому числі у праві на отримання відповідного утримання від батьків.
З огляду на викладене та зважаючи на положення ст. 141, 180-183, 191 СК України, зокрема, щодо солідарного обов'язку батьків на утримання неповнолітніх дітей, а також те, що діти проживають разом з позивачем, то суд вважає, що наявні підстави для ухвалення рішення також про задоволення позовних вимог про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання їхніх спільних дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.06.2024 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
На підставі викладеного та керуючись ст.136, 180, 181, 197 СК України, ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 259, 263-265, 273, 280-281 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стягуються на підставі судового наказу №544/501/20 виданого 18.05.2020 Пирятинським районним судом Полтавської області.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам, яка нараховувалась на підставі судового наказу №544/501/20 виданого 18.05.2020 Пирятинським районним судом Полтавської області з 10.08.2021 по день набрання рішенням законної сили.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.06.2024 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .
Суддя: Т.Б.Київська