Справа № 138/3028/24
Провадження №:2-з/138/35/24
17.10.2024 м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради, військова частина НОМЕР_1 про стягнення коштів,
Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом та заявою про забезпечення позову, яка мотивована тим, що позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь отримане нею грошове забезпечення безвісти зниклого ОСОБА_3 , з урахуванням раніше сплачених сум. Зважаючи на те, що відповідач безпідставно витрачає грошові кошти, які належать позивачу та вже витратила орієнтовно 1000000,00 грн., він просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на банківські рахунки на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на які надходить грошове забезпечення безвісти зниклого ОСОБА_3 з військової частини НОМЕР_1 , а також заборонити військовій частині НОМЕР_1 здійснювати перерахування грошового забезпечення безвісти зниклого ОСОБА_3 з військової частини НОМЕР_1 на рахунок ОСОБА_2 до вирішення спору по суті.
Крім того, позивач зважаючи на ту обставину, що він є неповнолітнім та не отримує будь-який дохід, просить суд звільнити його від сплати судового збору.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, зокрема, без повідомлення учасників справи.
Дослідивши матеріали заяви суд, приходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви, враховуючи таке.
Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходи забезпечення позову.
Відповідно до п.4, 7 ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Так, заявник просить суд накласти арешт на банківські рахунки на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на які надходить грошове забезпечення безвісти зниклого ОСОБА_3 з військової частини НОМЕР_1 .
Разом з тим, заявником не уточнено в якій саме банківській установі відкрито рахунок на який військовою частиною перераховуються вказане вище грошове забезпечення, що фактично унеможливить виконання ухвали про забезпечення позову у випадку задоволення вказаної заяви.
Частиною десятою статті 153 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що, оскільки заява про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, заяву слід повернути заявнику.
Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 149-151, 153, 258-260 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради, військова частина НОМЕР_1 про стягнення коштів - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Т.Б.Київська