1-кс/130/684/2024
130/2998/24
17.10.2024 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 12024020150000153 від 28.09.2024,
16.10.2024 в провадження слідчого судді за допомогою системи «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову від 28.09.2024 старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №12024020150000153 від 258.09.2024.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.
Зі змісту ч. 1 ст. 306 КПК України вбачається, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.
Кримінальним процесуальним кодексом України не визначена підсудність скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора.
Статтею 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Отже, виходячи з положень ст. 306 КПК України та загальних засад кримінального процесуального законодавства, судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадження під час досудового розслідування покладено на слідчого суддю суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Таким чином, скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
З наведеного вбачається, що визначальним критерієм підсудності скарг в порядку ст. 303 КПК України, є саме орган досудового розслідування (його місце знаходження), що узгоджується з висновком Верховного Суду, викладеним в ухвалі від 02 березня 2020 року у справі №263/19/20 (провадження №51-420впс20).
Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права (частина 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
Скаржник оскаржує рішення слідчого СВ відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області. Вказаний орган досудового розслідування знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (до адміністративно-територіальної реформи Шаргородський район) Вінницької області, тобто поза межами територіальної юрисдикції слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області. Таким чином, компетентною особою з розгляду даної скарги є слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Виходячи з наведених вище доводів та мотивів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги скаржникові.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 12024020150000153 від 28.09.2024- повернути скаржнику (його представнику).
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Роз'яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_5