Справа № 577/4483/24
Провадження № 2-во/577/45/24
"15" жовтня 2024 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Потій Н.В.,
за участі секретаря Подейко Т.С.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Конотопського міськрайонного суду від 28.08.2024 у справі за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на садовий будинок у порядку спадкування за законом,-
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.08.2024 заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задоволено.
Проте, в ухвалі суду було допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали зазначено - «код класифікації *;101;1890129267» замість - «найменування коду класифікації *;101;2002505266; 22030101; Литвинчук».
Згідно ухвали суду від 10 жовтня 2024 року судове засідання за заявою про виправлення описки призначено на 08:10 год 15 жовтня 2024 року, без повідомлення сторін.
Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ч. 1ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З огляду на викладене, заява про виправлення описки підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Конотопського міськрайонного суду від 28.08.2024 у справі за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на садовий будинок у порядку спадкування за законом - задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі Конотопського міськрайонного суду від 28 серпня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору, а саме: в резолютивній частині ухвали суду, замість «код класифікації *;101;1890129267» вірно зазначити «найменування коду класифікації *;101;2002505266; 22030101; Литвинчук».
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяН. В. Потій