Справа 127/33323/24
Провадження 1-кс/127/14382/24
10 жовтня 2024 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 12024020010001694 від 07.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2024 біля 08:00 год. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , військовослужбовець В/Ч № НОМЕР_1 - офіцер відділу ОДТ, керуючи автомобілем марки «OPEL ASTRA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вулиці Привокзальна, поруч з буд. 4, в напрямку вул. Брацлавська, на нерегульовану пішохідному переході, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_2 , який рухаючись на велосипеді по нерегульованому пішохідному переходу перетинав проїзну частину, рухаючись зліва-направо відносно руху автомобіля.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: забій грудної клітки праворуч, забій правого плечового суглобу та після надання медичної допомоги відпущений на амбулаторне лікування.
В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
07.10.2024 під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки «OPEL ASTRA» реєстраційний номер НОМЕР_2 та велосипед марки «Україна» з рамою синього кольору, які доставлено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: АДРЕСА_3 .
Автомобіль марки «OPEL ASTRA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_4 жит. АДРЕСА_4 та на момент ДТП перебував у його користуванні.
Велосипед марки «Україна» з рамою синього кольору належить ОСОБА_5 жит. АДРЕСА_2 та на момент ДТП перебував у його користуванні.
Вилучені транспортні засоби містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являються джерелом доказів при дослідженні якого необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз а саме: авто-технічної, транспортно-трасологічної, технічного стану транспортного засобу.
Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речового доказу, уникнення його подальшого зникнення, втрати, пошкодження чи реалізації вилученого майна та забезпечення відшкодування шкоди, потерпілим завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), виникла необхідність у накладені арешту на автомобіль марки «OPEL ASTRA» реєстраційний номер НОМЕР_2 та велосипед марки «Україна» з рамою синього кольору, які було вилучено під час огляду місця події ДТП 07.10.2024.
Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного і повного розслідування кримінального провадження, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що вищезазначені транспортні засоби являються джерелом доказів, при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на автомобіль марки «OPEL ASTRA» р/н НОМЕР_2 та велосипед марки «Україна» з рамою синього кольору, оскільки вони мають значення речових доказів та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого ВРЗСТ Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на:
- автомобіль марки «OPEL ASTRA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_4 жит. АДРЕСА_4 та на момент ДТП перебував у його користуванні.
- велосипед марки «Україна» з рамою синього кольору належить ОСОБА_5 жит. АДРЕСА_2 та на момент ДТП перебував у його користуванні
Виконання ухвали доручити слідчому ВРЗСТ Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 .
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п'яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.
Слідчий суддя