83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
20.12.07 р. Справа № 32/371
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.
за участю представників сторін:
від позивача: Гур'єв С.О. - довіреність від 01.11.07р.
від відповідача: Бабаєвський І.В. - довіреність від 20.11.06р.
експерт: Хахіна І.Г.
за позовом: Спільного українсько -китайського підприємства “Агропромсервіс» м. Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сонцеве» с. Сонцеве
про стягнення заборгованості, штрафу в сумі 310000, 00 грн.
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 32/371 за позовом Спільного українсько -китайського підприємства “Агропромсервіс» м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сонцеве» с. Сонцеве про стягнення заборгованості, штрафу в сумі 310000, 00грн.
Відповідач, заперечуючи проти заявлених позовних вимог, вказував на те, що предметом договору співробітництва є взаємодія підприємства і організації в отриманні ліцензії, договором не передбачено оплати послуг в отриманні ліцензії, додаткова угода до договору не укладалась директором відповідача, оскільки, відповідно до статуту відповідача директора має право укладати угоди на суму понад 3000,00грн. лише після погодження такої угоди з Головою товариства.
Ухвалою суду від 25.12.06р. провадження у справі було зупинено та призначена незалежна судова почеркознавча експертиза.
Висновком судово-почеркознавчої експертизи та експертизи по технічному дослідженню документів № 103/02, № 167/03 від 16.01.07р. встановлено, що підпис від імені Сабрама Івана Осиповича, розташований у додатку № 1 від 23.10.05р. до договору про співробітництво від 17.10.05р. між сторонами у рядку «Заказник ООО «Солнцево», виконано з використання технічних засобів (струминно-крапельним способом друку).
Ухвалою суду від 22.03.07р. провадження у справі було зупинено та призначена незалежна судова почеркознавча експертиза.
Висновками судово-почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи документів № 2503/02 від 17.09.07р., № 2504/03 від 27.09.07р., встановлено, що: 1) встановити ким - Сабрамом Іваном Осиповичем чи іншою особою виконано підпис від імені Сабрама Івана Осиповича, розташований у додатку № 1 від 23.10.05р. до договору про співробітництво від 17.10.05р. між сторонами у рядку «Заказчик ООО «Солнцево» Сабрам И.И.» (справа № 32/371, а.с. 82) не передбачається можливим з причин, наведених у дослідницькій частині висновку; 2) в Донецькому НДІСЕ експертизи по встановленню абсолютної давності складання документів не проводяться в наслідок відсутності в інституті спеціального обладнання та фахівців; питання про хронологічну послідовність нанесення відтиску печатки, підпису та печатного тексту не уявляється можливим по причинам, вказаним в дослідницькій частині.
Позивачем було заявлене усне клопотання про призначення повторної судової експертизи. Представник відповідача проти призначення повторної судової експертизи не заперечував.
Зважаючи на обставини справи, з урахуванням необхідних спеціальних знань, суд вважає доцільним призначення комісійної судової незалежної експертизи.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись п.1 79, ст. ст. 41, 86, 87 ГПК України, господарський суд-
Зупинити провадження у справі № 32/371 за позовом Спільного українсько -китайського підприємства “Агропромсервіс» м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сонцеве» с. Сонцеве про стягнення заборгованості, штрафу в сумі 310000, 00грн.
Призначити незалежну комісійну судову почеркознавчу експертизу.
На вирішення експерту поставити такі питання:
1) Чи виконувався підпис на додатку № 1 від 23.10.05р. до договору про співробітництво Сабрамом Іваном Осиповичем (арк. справи 82)?
2) Чи не виконано підпис, на документі які досліджуються, з наміром змінити почерк?
3) Встановити час нанесення підпису, а саме чи здійснений він у жовтні 2005р., або пізніше?
4) В якій послідовності нанесено на додатку № 1 від 23.10.05р. до договору про співробітництво печатний текст документа, підпис Сабрама Івана Осиповича, печатка ТОВ «Сонцеве» (арк. справи 82), та з яким проміжком часу (в т.ч. приблизним) було зроблено це нанесення?
Експертизу доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).
Зобов'язати сторін у справі при проведенні експертизи надавати експерту всі необхідні документи.
Витрати по експертизі будуть розподілені судом після винесення рішення у справі.
Попередити експерта, якому буде доручено проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.
Суддя Сковородіна О.М.