Ухвала від 14.10.2024 по справі 500/4996/24

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа № 500/4996/24

14 жовтня 2024 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

На підставі статті 12 та глави 10 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Тернопільським окружним адміністративним судом винесено ухвалу від 16 серпня 2024 року про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у якій зазначено строк подання учасникам справи відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення щодо відповіді на відзив.

Відповідно до частини п'ятої статті 262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Одночасно із позовом від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин третьої, шостої, сьомої, восьмої, дев'ятої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Оскільки представник відповідача не надав представнику позивача жодних доказів по справі, що утруднює її вирішення по суті, тому клопотання представника позивача є підставним.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ):

1.Чи виплачувалася ОСОБА_1 , додаткова винагорода, яка виплачується військовим на посадах керівного та інструкторсько-викладацького складу у навчальних частинах відповідно до Наказів МО України № 556 від 26.09.2023 та № 260 від 07.06.2018, належним чином засвідченні копії підтверджуючих документів, причини, чому така виплата не проводилася;

2. Належним чином засвідченні копії документів, які підтверджують, що ОСОБА_1 отримував відповідно до Наказу МО України № 556 від 26.09.2023 додаткову винагороду, яка виплачується військовим на посадах керівного та інструкторсько-викладацького складу у навчальних частинах;

3. Належним чином засвідченні копії документів, які підтверджують, що ОСОБА_1 отримував відповідно до Наказу МО України № 260 від 07.06.2018 додаткову винагороду, яка виплачується військовим на посадах керівного та інструкторсько-викладацького складу у навчальних частинах.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання на 13 листопада 2024 року о 11:30 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46006 м.Тернопіль, вул. Острозького, 20.

Клопотання представника позивача про витребування документів задовольнити.

Витребувати у у військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ):

1.Чи виплачувалася ОСОБА_1 , додаткова винагорода, яка виплачується військовим на посадах керівного та інструкторсько-викладацького складу у навчальних частинах відповідно до Наказів МО України № 556 від 26.09.2023 та № 260 від 07.06.2018, належним чином засвідченні копії підтверджуючих документів, причини, чому така виплата не проводилася;

2. Належним чином засвідченні копії документів, які підтверджують, що ОСОБА_1 отримував відповідно до Наказу МО України № 556 від 26.09.2023 додаткову винагороду, яка виплачується військовим на посадах керівного та інструкторсько-викладацького складу у навчальних частинах;

3. Належним чином засвідченні копії документів, які підтверджують, що ОСОБА_1 отримував відповідно до Наказу МО України № 260 від 07.06.2018 додаткову винагороду, яка виплачується військовим на посадах керівного та інструкторсько-викладацького складу у навчальних частинах.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 14.10.2024.

Суддя Подлісна І.М.

Попередній документ
122360419
Наступний документ
122360421
Інформація про рішення:
№ рішення: 122360420
№ справи: 500/4996/24
Дата рішення: 14.10.2024
Дата публікації: 21.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Тернопільський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.05.2026)
Дата надходження: 14.01.2026
Розклад засідань:
13.11.2024 11:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
12.12.2024 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
15.01.2025 11:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
06.05.2025 09:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
06.05.2025 09:15 Тернопільський окружний адміністративний суд
05.02.2026 11:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
04.03.2026 11:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
04.03.2026 11:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
02.06.2026 12:00 Тернопільський окружний адміністративний суд