16 жовтня 2024 року Справа № 280/7211/24
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення помилок в рішенні суду в адміністративній справі
за позовом: Класичного приватного університету
до - Міністерства освіти та науки України
про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства освіти і науки України від 17.06.2024 № 430-Л "Про результати позапланової перевірки "Класичний приватний університет" та наказу № 495-л від 22.07.2024 "Про результати позапланової перевірки "Класичний приватний університет", а також про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
30 вересня 2024 року судом прийняте рішення по справі № 280/7211/24, яким - адміністративний позов задоволено:
- визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства освіти і науки України від 17.06.2024 № 430-Л “Про результати позапланової перевірки "Класичний приватний університет";
- визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства освіти і науки України від 22.07.2024 № 495-л "Про результати позапланової перевірки "Класичний приватний університет";
- визнано дії Міністерства освіти і науки України щодо обмеження можливості формування в Єдиній державній електронній базі з питань освіти довідки про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти за формою, визначеною додатком 9 до Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 року № 560 - протиправними;
- зобов'язано Міністерство освіти і науки України вчинити дії щодо відновлення надання Класичному приватному університету можливості формування в Єдиній державній електронній базі з питань освіти довідки про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти за формою, визначеною додатком 9 до Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 року № 560.
Відповідно до ч. 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.
Як встановлено судом, в абз. 4 п. 2 мотивувальної частини рішення помилково додатково не зазначено Наказ від 17.06.2024 № 430-л "Про результати позапланової перевірки "Класичний приватний університет".
Таким чином, суд дійшов висновку, що в рішенні суду від 30 вересня 2024 року допущена помилка, яка підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про виправлення описки в судовому рішенні.
Керуючись статтями 243 та 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. Виправити описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 280/7211/24 від 30 вересня 2024 року.
2. Пункт 2 мотивувальної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2024 року викласти в наступній редакції:
«2. Згідно з ч. 7 ст. 19 Закону України “Про ліцензування видів господарської діяльності» розпорядження про усунення порушень ліцензійних умов видається органом ліцензування протягом п'яти робочих днів з останнього дня проведення перевірки у разі виявлення за результатами її проведення порушень ліцензіатом ліцензійних умов. У разі складення за результатом проведення перевірки акта, що є підставою для зупинення дії ліцензії повністю або частково, розпорядження про усунення порушень ліцензійних умов не видається.
Відповідно до ч. 8 ст. 19 Закону України “Про ліцензування видів господарської діяльності» ліцензіат, який одержав розпорядження про усунення порушень ліцензійних умов, зобов'язаний в установлений у розпорядженні строк усунути зазначені порушення та подати до органу ліцензування інформацію про виконання вимог такого розпорядження.
Оскільки відповідачем було прийнято Наказ від 22.07.2024 № 495-л "Про результати позапланової перевірки "Класичний приватний університет", то відповідач за приписами ч. 7 ст. 19 Закону України "Про ліцензування видів господарської діяльності" повинен був не приймати Наказ від 17.06.2024 № 430-л "Про результати позапланової перевірки "Класичний приватний університет", а повинен був скласти за результатом проведення перевірки акт, що є підставою для зупинення дії ліцензії повністю або частково.
Тобто, Наказ від 17.06.2024 № 430-л "Про результати позапланової перевірки "Класичний приватний університет" та Наказ від 22.07.2024 № 495-л "Про результати позапланової перевірки "Класичний приватний університет" прийняті МОН України з не дотриманням процедури передбаченої приписами ч. 7 ст. 19 Закону України "Про ліцензування видів господарської діяльності" щодо випадків складання за результатом проведення перевірки актів, що є підставою для зупинення дії ліцензії повністю або частково».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її прийняття.
Ухвала виготовлена в повному обсязі та підписана суддею 16 жовтня 2024 року.
Ухвала набрала законної сили 16 жовтня 2024 року.
Суддя Р.В. Сацький