15 жовтня 2024 року Справа № 280/9441/24 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж.М. перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання/ перебування: АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_1 )
до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )
про скасування наказу та поновлення на посаді
10 жовтня 2024 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач, ГУНП), в якому позивач просить суд:
визнати протиправним та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.08.2024 №49-ДС (пункт 2.4) в частині припинення державної служби та звільнення з роботи ОСОБА_1 ;
поновити на роботі ОСОБА_1 ;
стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 29.08.2024 по день фактичного поновлення її на роботі;
допустити негайне виконання судового рішення щодо поновлення на роботі ОСОБА_1 .
Суддею установлено, що позивач звільнена від сплати судового збору, відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень.
Згідно положень статті 19 КАС України на зазначений спір поширюється юрисдикція адміністративних судів та він має розглядатись у порядку адміністративного судочинства, відповідно до ч.2 ст.20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.
Відповідно до вимог ст.ст. 12, 257, 259 КАС України дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.
За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відкриття спрощеного позовного провадження.Підстав для розгляду адміністративної справи за правилами загального позовного провадження чи з викликом сторін судом не установлено.
Керуючись ст.ст. 171, 257, 259, 260, 262 КАС України, суддя
Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/9441/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування наказу та поновлення на посаді.
Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 докази по справі, а саме засвідчені належним чином:
копію штатного розпису ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 22.07.2024 та копії всіх подальших змін, що вносились до штатного розпису у період з 22.07.2024 по 31.08.2024, та копії наказів, якими такі зміни вносилися;
перелік вакантних посад, які були наявні в ІНФОРМАЦІЯ_1 у період 23.07.2024 по 31.08.2024;
довідку про розмір середньої заробітної плати головного спеціаліста групи психологічного відбору відділу морально-психологічного забезпечення та зв'язків з громадськістю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , обчислену виходячи з виплат за останні 2 календарні місяці роботи, розраховану згідно з Порядком обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100 (із зазначенням усіх складових заробітної плати, із зазначенням середньомісячної заробітної плати та розміру середньоденної заробітної плати);
копії посадової інструкції головного спеціаліста групи психологічного відбору відділу морально-психологічного забезпечення та зв'язків з громадськістю ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Справа розглядатиметься одноособово суддею Черновою Жанною Миколаївною в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
Роз'яснити сторонам право на звернення до суду з клопотанням про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, відповідно до приписів статті 262 КАС України.
Запропонувати:
відповідачу - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України;
позивачу - протягом 5-ти днів від дня отримання від відповідача відзиву, подати письмову відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України;
відповідачу - протягом 5-ти днів від дня одержання від позивача відповіді на відзив подати заперечення щодо пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.
Роз'яснити відповідачу, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі до відома, відповідачу - копію позовної заяви з додатками.
Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя Ж.М. Чернова