04.12.07р.
Справа № 20/128
За позовом Приватного підприємства «Ладья», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «ДІН» м.Дніпропетровськ
про стягнення 27 205 грн. 18 коп. (за скаргою приватного на дії виконавчої служби)
Суддя Пархоменко Н.В.
Представники:
Від позивача: представник не з'явився.
Від відповідача: представникне з'явився.
Від Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції: представник не з'явився.
Суть спору:
Розглядається додатково за скаргою Приватного підприємства « Ладья» , м. Київ на дії виконавчої служби в порядку статті 121-2 ГПК України.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі № 20/128 від 27.06.2006 року з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «ДІН» (49021 м. Дніпропетровськ, вул.. Берегова,210,) на користь Приватного підприємства «Ладья « стягнуто - 27 205 (двадцять сім тисяч двісті п»ять) грн. 18 коп. основного боргу , 272 (двісті сімдесят дві) грн.. 05 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.
10.07.2006 року на виконання рішення видано наказ.
30.10.2007 року Приватне підприємство « Ладья» звернулась з скаргою на дії Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції і просять скасувати постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 14.09.2007 року в обґрунтування скарги посилається на ті підстави, що постанова державного виконавця є незаконною , бо виконавча служба не вжила всіх заходів щодо виконання наказу господарського суду.
Справа призначалась до судового засідання двічі на 13.11.2007 року , та 04.12.2007 року , позивач свого представника у судове засідання не направив, докази направлення копії постанови виконавчий службі не надав тобто не виконав ухвалу господарського суду від 05.10.07року та 13.11.07року
Дослідивши матеріали справи господарський суд вважає, що скарга повинна бути залишена без розгляду оскільки позивач без поважних причин на подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору та представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору ( пункт 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України ), так позивачем не виконані ухвали господарського суду від 05.10.2007 року , 13.11.2007 року позивач не надав доказів направлення виконавчій службі копії скарги , крім того представник скаржника не з'явився на виклик у судове засідання і його нез'явлення перешкоджає вирішенню скарги.
Приймаючи до уваги викладене ,керуючись пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Залишити скаргу без розгляду.
Суддя
Н.В. Пархоменко