Ухвала від 15.10.2024 по справі 638/17812/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 638/17812/23

провадження № 51 - 1101 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 19 вересня 2024 року про закриття апеляційного провадження,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 липня 2024 року відмовлено ОСОБА_4 в поновленні строку на звернення до слідчого судді за скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_4 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19 вересня 2024 року закрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 липня 2024 року з тих підстав, що апеляційна скарга не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить перевірити законність ухвали апеляційного суду.

Перевіривши доводи касаційної скарги та роздруковані з Єдиного державного реєстру копії судових рішень, суд дійшов висновку, що скаржнику необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження за скаргою, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 липня 2024 року, якою йому відмовлено в поновленні строку на звернення до слідчого судді за скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.

Так, після призначення апеляційного розгляду за поданою апеляційною скаргою та надходження витребуваних матеріалів з районного суду апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_4 на вищевказану ухвалу слідчого судді подана не до того апеляційного суду.

Тому, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19 вересня 2024 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , оскільки скарга не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції, а подальше апеляційне провадження є неможливим.

За положеннями ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Разом з тим, якщо після відкриття апеляційного провадження буде встановлено, що воно відкрите за апеляційною скаргою на рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, апеляційний суд має постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження.

З урахуванням наведеного, ухвала апеляційного суду про закриття апеляційного провадження постановлена відповідно до вимог кримінального процесуального закону.

Наведене узгоджується з висновком викладеним в ухвалі об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 569/17036/18 (провадження № 51-598 кмо 19).

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції підстав для задоволення касаційної скарги скаржника не вбачає та вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 19 вересня 2024 року про закриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Попередній документ
122333157
Наступний документ
122333159
Інформація про рішення:
№ рішення: 122333158
№ справи: 638/17812/23
Дата рішення: 15.10.2024
Дата публікації: 18.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Інші злочини
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (30.01.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 26.12.2024
Розклад засідань:
27.12.2023 14:15 Харківський апеляційний суд
22.01.2024 15:00 Харківський апеляційний суд
01.02.2024 11:45 Харківський апеляційний суд
11.04.2024 16:00 Полтавський апеляційний суд
14.05.2024 16:00 Полтавський апеляційний суд
10.06.2024 10:20 Дзержинський районний суд м.Харкова
13.06.2024 16:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
20.06.2024 16:45 Дзержинський районний суд м.Харкова
28.06.2024 12:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
01.07.2024 13:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
05.07.2024 12:40 Дзержинський районний суд м.Харкова
22.07.2024 12:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
19.09.2024 15:15 Полтавський апеляційний суд
08.01.2025 16:30 Полтавський апеляційний суд
30.01.2025 16:30 Полтавський апеляційний суд
18.02.2025 14:30 Полтавський апеляційний суд
13.03.2025 16:30 Полтавський апеляційний суд
13.05.2025 16:30 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРУЖИЛІНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КУРИЛО О М
НЕВЕНІЦИН ЄВГЕН ВАЛЕРІЙОВИЧ
НІЗЕЛЬКОВСЬКА ЛІЛІАНА ВАЛЕНТИНІВНА
ТЕСЛІКОВА ІРИНА ІВАНІВНА
ТОМИЛКО ВАЛЕНТИН ПЕТРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЩЕПІХІНА ВІКТОРІЯ ВЯЧЕСЛАВІВНА
суддя-доповідач:
ЄМЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
КРУЖИЛІНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КУРИЛО О М
НАСТАВНИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
НЕВЕНІЦИН ЄВГЕН ВАЛЕРІЙОВИЧ
ТЕСЛІКОВА ІРИНА ІВАНІВНА
ТОМИЛКО ВАЛЕНТИН ПЕТРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧИСТИК АНДРІЙ ОЛЕГОВИЧ
ЩЕПІХІНА ВІКТОРІЯ ВЯЧЕСЛАВІВНА
заявник:
Булкін Олег Володимирович
інша особа:
ДУ "Харківський слідчий ізолятор (№27)"
прокурор:
Шевченківська окружна прокуратура м.Харкова
суддя-учасник колегії:
ГЕРАСИМЕНКО ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
ГЄРЦИК РОСТІСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ГРОШЕВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ЗАХОЖАЙ ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
КОРСУН ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
КОСТЕНКО ВОЛОДИМИР ГРИГОРОВИЧ
ЛЮШНЯ А І
НІЗЕЛЬКОВСЬКА ЛІЛІАНА ВАЛЕНТИНІВНА
САВЕНКО М Є
ШАБЕЛЬНІКОВ С К
член колегії:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
Білик Наталія Володимирівна; член колегії
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
Бородій Василь Миколайович; член колегії
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШКОЛЯРОВ ВІКТОР ФЕДОРОВИЧ