15 жовтня 2024 року
м. Київ
справа № 607/21865/23
провадження № 61-12815ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 травня 2024 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 14 серпня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про встановлення факту родинних відносин,
встановив:
У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Тернопільської міської ради, у якому просила суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона, ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 травня 2024 року, залишеним без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 14 серпня 2024 року, в задоволенні позову відмовлено.
19 вересня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Голиця Т. І. через підсистему «Електронний суд» надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 травня 2024 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 14 серпня 2024 року у вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 30 вересня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 30 вересня 2024 року представник заявника через підсистему «Електронний суд» надіслала до суду касаційної інстанції доказ сплати судового збору за подання касаційної скарги.
Підставами касаційного оскарження судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 02 грудня 2020 року в справі № 638/15738/17 та від 11 лютого 2022 року в справі № 947/22756/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу № 607/21865/23 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про встановлення факту родинних відносин.
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М. Ю. Тітов
А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко