Справа №: 398/5199/24
провадження №: 2-о/398/317/24
Іменем України
про повернення заяви
"15" жовтня 2024 р. м. Олександрія
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Дубровська Н.М., під час вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Олександрійської міської ради про поновлення цивільної дієздатності, -
ОСОБА_1 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою, в якій просить: скасувати рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 23.12.2005 року по справі №20-69-05, яким визнано недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном; поновити цивільну дієздатність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та припинити над нею опіку.
Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч. 1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У ст.318 ЦПК України встановлені вимоги до заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, у такій заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Поряд з тим, відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5, вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим Цивільним процесуальним кодексом України, так і вимогам щодо її змісту.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Перевіривши заяву та додані до неї документи вважаю, що заява підлягає поверненню з таких підстав.
Проаналізувавши зміст заяви про поновлення цивільної дієздатності суддя з'ясувала, що вона подана безпосередньо ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката.
У п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України встановлено, що заява повертається, якщо її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Ураховуючи наведене суддя доходить висновку, що заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Олександрійської міської ради про поновлення цивільної дієздатності, слід повернути заявниці.
Суддя роз'яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 19, 60, 62, 185, 258-261, 293-294, 315-318, 353, 354 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Олександрійської міської ради про поновлення цивільної дієздатності разом із доданими до неї документами повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Н.М.Дубровська