Справа № 385/1100/24
Провадження № 1-кс/385/213/24
16.10.2024 року м. Гайворон
Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про самовідвід,-
До Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12024121240000073 від 09.07.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно з протоколом автоматичного розподілу справа була розподілена в провадження судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 .
15.10.2024 року суддя ОСОБА_4 заявив про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження, обґрунтовуючи його тим, що він є членом сім'ї прокурора ОСОБА_6 , яку включено до групи прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.
Суддя ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви своєчасно належним чином, причини неявки суду невідомі.
Прокурор в судовому засіданні відніс вирішення питання самовідводу на розсуд суду. Водночас зазначив, що в даному кримінальному провадженні він є старшим групи прокурорів, прокурор ОСОБА_6 на даний час жодних процесуальних рішень не приймала.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 , матеріали кримінального провадження, вважаю, що заява судді ОСОБА_4 про самовідвід не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Згідно п.1 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.
Як вбачається з обвинувального акту та долучених до нього документів, прокурор ОСОБА_6 не брала участі в проведенні будь-яких слідчих дій на досудовому розслідуванні, вона не зазначена в реєстрі матеріалів досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, обвинувальний акт затверджував прокурор ОСОБА_3 до суду обвинувальний акт був направлений за підписом прокурора ОСОБА_3 , який підтримує обвинувачення в суді, також не надано підтвердження того, що саме прокурор ОСОБА_6 буде брати участь в розгляді кримінального провадження в суді.
З урахуванням викладеного, вважаю що підстави для задоволення заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід з посиланням на п.1 ч.1 ст.75 КПК України відсутні, інших підстав для самовідводу, передбачених КПК України, суддя не зазначив, а отже, у задоволенні заяви про самовідвід слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.35, 75, 80 КПК України, суд,-
Відмовити в задоволенні заяви судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про самовідвід.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7