Справа № 362/3222/24
Провадження № 2/362/1967/24
"15" жовтня 2024 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Лебідь - Гавенко Г.М.,
за участю секретаря Тельнової О.О.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петренко Олена Василівна, про визнання права власності на спадкове майно,
Представник ОСОБА_1 - адвокат Абоімов О.Ю., звернувся до суду з позовом, в якому просить тлумачити зміст заповіту ОСОБА_4 , що складений 18.02.2005 та посвідчений ОСОБА_5 , державним нотаріусом 16-ї Київської державної нотаріальної контори, за реєстровим №3-367, таким чином, що спадкодавець заповів належні на праві приватної власності жилий будинок з відповідними надвірними будівлями і спорудами та дві прилеглі земельні ділянки (кадастровий номер 3221480201:01:022:0037 площею 0,151 га - для ведення особистого селянського господарства, та кадастровий номер 3221480201:01:022:0038 площею 0,209 га - для будівництва, обслуговування житлового будинку), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку кадастровий номер 3221480201:01:022:0037 площею 0,151 га - для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку кадастровий номер 3221480201:01:022:0038 площею 0,209 га - для будівництва, обслуговування житлового будинку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.05.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням позивачу строку протягом п'яти днів з дня її отримання для усунення недоліків позову.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.08.2024 року справу прийнято до провадження та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (т. 1 а.с. 114-117).
05.07.2024 року від ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залучення у справу в якості співвідповідача та визнання позову, в якій вона просить залучити її до справи у якості співвідповідача, оскільки нею прийнято спадщину за законом та здійснено відмову від спадкування за заповітом на користь ОСОБА_1 (т. 1 а.с.107).
15.10.2024 року до суду від представника позивача ОСОБА_6 надійшло клопотання в якому він просить залучити в якості співвідповідача по даній справі ОСОБА_3 (т. 2, а.с.220).
Представник позивача ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності та просив клопотання задовольнити (т. 2, а.с. 222).
ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, направила до суду заяву про відкладення розгляду справи (т. 2, а.с. 220-221).
ОСОБА_3 в підготовче засідання не з'явилася, направила до суду клопотання в якому просила розгляд справи проводити за її відсутності (т. 1, а. с. 107).
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петренко О.В. в підготовче судове засідання не з'явилася, направила копію спадкової справи № 362/3222/24, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 просила розгляд справи проводити без її участі, самостійних вимог по справі не заявляє (т. 2, а.с. 1)
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши подані заяву та клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до таких висновків.
Щодо заяви ОСОБА_3 про залучення її у справу в якості співвідповідача, суд зазначає наступне.
Відповідно до п.п.4 п.5 ст.12 Цивільного процесуального кодексу (далі-ЦПК) України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно ч. 1-3 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Позивач звертаючись до суду з позовом самостійно визначає у позовній заяві, яке його право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред'явлено позов, та правову підставу вимог, а також зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. У свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, у тому числі щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах.
За змістом положень ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Статтею 175 ЦПК України передбачено, що викладаючи зміст позовної заяви, саме позивач визначає коло відповідачів, до яких він заявляє позовні вимоги.
Виходячи із загальних положень цивільного процесуального законодавства, право на заміну відповідача/залучення співвідповідача належить виключно позивачу; така можливість має бути оформлена клопотанням позивача; клопотання має бути подано до закінчення підготовчого засідання, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання.
Виходячи з предмет спору та суб'єктивного складу сторін, суд, з урахуванням положень ст. 51 ЦПК України, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про залучення її як співвідповідача, оскільки відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства зміна складу відповідачів (залучення співвідповідача) є виключним правом позивача.
Щодо клопотання представника позивача ОСОБА_6 про залучення в якості співвідповідача по даній справі ОСОБА_3 , суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
За приписами частини першої статті 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач, саме останній є особою, яка є процесуальним суб'єктом, який на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушив його права та до якого позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до органу суду.
Відповідач є обов'язковим учасником цивільного процесу - його стороною. Основною ознакою сторін цивільного процесу є їхня особиста і безпосередня заінтересованість; саме сторони є суб'єктами правовідношень, з приводу яких виник спір. Крім того, відповідач є тією особою, на яку вказує позивач як на порушника свого права.
Тобто, відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного право уповноваженого суб'єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб'єктивні права, свободи чи інтереси позивача.
Відповідач притягається до справи у зв'язку з позовною вимогою, яка пред'являється до нього. При цьому неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред'явленим позовом за наявності даних про те, що обов'язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення в даній справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , оскільки зі спадкової справи до майна померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що ОСОБА_3 є також спадкоємцем по справі, а тому прийняте рішення у справі може вплинути на її права та законні інтереси.
При цьому відповідно до п.2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення співвідповідача.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 13, 43, 49, 51, 198, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про залучення у справу в якості співвідповідача - відмовити.
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Абоімова О.Ю. про залучення співвідповідача - задовольнити.
Замінити третю особу ОСОБА_3 та залучити її у якості співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петренко Олена Василівна, про визнання права власності на спадкове майно.
Копію ухвали надіслати на адресу співвідповідача: ОСОБА_3 .
Роз'яснити співвідповідачу ОСОБА_3 , що вона користується правами та обов'язками передбаченими ст.ст. 43, 49 ЦПК України.
Встановити співвідповідачу ОСОБА_3 строк для подання відзиву на позов п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Співвідповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив співвідповідача, а співвідповідач заперечення протягом п'ятнадцяти днів з дня їх отримання.
Відкласти підготовче судове засідання на «21» листопада 2024 року на «11» год. «00» хв.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до положень ч.2 ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Текст ухвали виготовлено 15.10.2024 року.
Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко