Справа № 359/8996/24
Провадження № 1-в/359/453/2024
30 вересня 2024 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника БВК № 119 ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ,
Начальник ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні просила клопотання задовольнити. Представник ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити. Засуджений не заперечував щодо задоволення вищевказаного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, суд дійшов до таких висновків.
Відповідно до ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону. Згідно п. б) ст. 3 вищевказаного закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Судом встановлено, що вироком Подільського районного суду м. Києва від 11.06.2021 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 1, ч. 2 ст. 186 КК України, згідно ч. 1 ст. 70 КК України, до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання в установі характеризувався негативно. За допущення порушень встановленого порядку відбування покарання має 2 стягнення, які не зняті та не погашені у встановленому законом поряду. Заохочень немає. В установі не працевлаштований із-за власного небажання працювати. Схильний до виготовлення та зберігання заборонених предметів.
На підставі викладеного, а також керуючись п. «б» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», до ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік з відповідними обмеженнями дій піднаглядного.
Керуючись ст. 158 КВК України, ст.ст. 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на один рік після звільнення з місця позбавлення волі.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонити: залишати будинок (квартиру) за місцем проживання з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня; виїзд за межі населеного пункту, в якому він мешкає, по службовим та особистим справам, без дозволу на те органів Національної поліції; відвідувати кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив. Зобов'язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєструватись у органах Національної поліції один раз на місяць.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1