Справа № 359/8997/24
Провадження № 1-в/359/454/2024
30 вересня 2024 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника БВК № 119 ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ,
Начальник ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні просила клопотання задовольнити. Представник ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити. Засуджений в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити частково, а саме заборонити залишати будинок (квартиру) за місцем проживання у період з 00.00 год. до 06.00 год. наступного дня, а не з 23.00 год. до 06.00 год.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, суд дійшов до таких висновків.
Відповідно до ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону. Згідно п. б) ст. 3 вищевказаного закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Судом встановлено, що вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23.09.2020 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України останнього було звільнено від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 2 (два) роки. В подальшому, ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06.01.2022 року ОСОБА_4 скасовано іспитовий строк та направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23.09.2020 року.
З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання в установі характеризується негативно, має 2 стягнення за зберігання заборонених предметів, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку та 1 заохочення за 2 квартал в 2023 році.
На підставі викладеного, а також керуючись п. «б» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», до ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік з відповідними обмеженнями дій піднаглядного.
Керуючись ст. 158 КВК України, ст.ст. 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на один рік після звільнення з місця позбавлення волі.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонити: залишати будинок (квартиру) за місцем проживання з 00 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня; виїзд за межі населеного пункту, в якому він мешкає, по службовим та особистим справам, без дозволу на те органів Національної поліції; відвідувати кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив. Зобов'язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєструватись у органах Національної поліції один раз на місяць.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1