Справа № 357/7537/24
1-кс/357/2331/24
10 жовтня 2024 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника потерпілої адвоката ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області у кримінальному провадженні №12023116030001545,
02 жовтня 2024 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області у кримінальному провадженні №12023116030001545, щодо розгляду скарги від 26.09.2024 поданої в порядку ст. 308 КПК України на недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні.
В обґрунтування скарги зазначається, що 26.09.2024 представником потерпілої подано скаргу в порядку ст. 308 КПК України на недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні. З моменту подання вказаної скарги і до звернення до слідчого судді керівник Білоцерківської окружної прокуратури не вчинив жодної дії які б свідчили про розгляду скарги в порядку ст. 308 КПК України.
В судовому засіданні прокурор просив закрити провадження за скаргою, надавши слідчому судді роздруківку з електронної Білоцерківської окружної прокуратури, з якої видно, що 27.09.2024 о 12 год. 16 хв. на електронну адресу, вказану у скарзі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено документ з назвою «відповідь». Крім того, прокурором надано копію листа за підписом керівника оружної прокуратури від 27.09.2024 №50-9204вих 24 з відміткою спеціаліста відділу діловодства з якого видно, що на скаргу було надано відповідь.
Представник у вирішенні даного питання покладається на розсуд слідчого судді.
Відповідно до вимог ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи, що бездіяльність керівника окружної прокуратури, яка оскаржена на час розгляду скарги припинена, провадження за скаргою підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя
Закрити провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області у кримінальному провадженні №12023116030001545,у зв'язку з припиненням бездіяльності самим прокурором.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1