Ухвала від 16.10.2024 по справі 904/6086/23

УХВАЛА

16 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/6086/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жайворонок Т.Є.

розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Смалія Олександра Борисовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у провадженні за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Смалія Олександра Борисовича

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2024

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 31.07.2024

у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Смалія Олександра Борисовича

до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрістек груп",

про скасування рішення від 07.09.2023 р. № 54/46-р/к,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.09.2024, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Смалія Олександра Борисовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 31.07.2024; призначено її розгляд на 17.10.2024 о 14:30.

Адвокат Будкін Сергій Володимирович (далі - Будкін В.В.) представляючи інтереси Фізичної особи-підприємця Смалія Олександра Борисовича, надіслав до Верховного Суду заяву (аналогічна заява надійшла на електронну адресу Суду), у якій просить провести судове засідання призначене на 17.10.2024 о 14:30 у справі 904/6086/23, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Учасник справи у порядку встановленому процесуальним законом, у відповідності до статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), ураховуючи наявність в суді технічної можливості, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. При цьому Верховний Суд зазначає, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, з урахуванням технічних можливостей у Верховному Суді, наявні підстави для задоволення заяви представника позивача - адвоката Будкіна В.В. про участь у судовому засіданні по справі № 904/6086/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Фізичної особи-підприємця Смалія Олександра Борисовича адвоката Будкіна Сергія Володимировича про участь у судовому засіданні призначеного на 17 жовтня 2024 року о 14:30 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі № 904/6086/23 - задовольнити.

2. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Фізичної особи-підприємця Смалія Олександра Борисовича - адвокату Будкіну Сергію Володимировичу, необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз'яснити, що участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебсайті судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції завчасно надавати Верховному Суду копії документів, що підтверджують повноваження представників, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні. Водночас Суд звертає увагу, що під час проведення судового засідання учасник справи, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинен мати при собі оригінал документа, що посвідчує особу та пред'явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Є. Жайворонок

Попередній документ
122319183
Наступний документ
122319185
Інформація про рішення:
№ рішення: 122319184
№ справи: 904/6086/23
Дата рішення: 16.10.2024
Дата публікації: 17.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.03.2024)
Дата надходження: 21.11.2023
Предмет позову: скасування рішення від 07.09.2023 №54/46-р/к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".
Розклад засідань:
26.12.2023 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
30.01.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
14.02.2024 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
13.03.2024 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
27.03.2024 16:20 Господарський суд Дніпропетровської області
31.07.2024 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
17.10.2024 14:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЖАЙВОРОНОК Т Є (ЗВІЛЬНЕНА)
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЖАНОВА ЮЛІЯ АНДРІЇВНА
БАЖАНОВА ЮЛІЯ АНДРІЇВНА
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЖАЙВОРОНОК Т Є (ЗВІЛЬНЕНА)
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрістек Груп"
відповідач (боржник):
Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Південно-Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Відповідач (Боржник):
Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Південно-Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа-підприємство Смалій Олександр Борисович
Заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа-підприємство Смалій Олександр Борисович
заявник касаційної інстанції:
ФОП Смалій О.Б.
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фізична особа-підприємство Смалій Олександр Борисович
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємство Смалій Олександр Борисович
Позивач (Заявник):
Фізична особа-підприємство Смалій Олександр Борисович
представник:
Солодухін Максим Валерійович
представник відповідача:
Оніщенко Вікторія Миколаївна
представник скаржника:
Адвокат Будкін С.В.
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЄМЕЦЬ А А
КОЛОС І Б
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРІСТЕК ГРУП"
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРІСТЕК ГРУП"