Справа № 909/1055/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.10.2024 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши заяву Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва про зміну способу та порядку виконання судового рішення (вх.№8947/24 від 14.10.2024) у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рогатинський кар'єр"
вул. Пасічна, буд. 5, м. Рогатин, Івано-Франківська обл., 77001
до відповідача: Державної служба геології та надр України
вул. Цедіка Антона, буд. 16, м. Київ, 03057
до відповідача: Головного управління державної казначейської служби України в м. Києві
вул. Терещенківська, 11а, м. Київ, 01601
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Воронівський піщаний кар'єр"
вул. Вовчинецька, 68, м. Івано-Франківськ, 76009
про: визнання недійсним аукціону, визнання незаконним та скасування наказу та стягнення 2 000 000,00 грн.
установив: на адресу Господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва про зміну способу та порядку виконання судового рішення (вх.№8947/24 від 14.10.2024), в якій просить змінити спосіб та порядок виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 04.09.2024 у справі №909/1055/23 в частині стягнення коштів в сумі 2 000 000,00 грн з Державної служби геології та надр України на спосіб - стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Рогатинський кар'єр" коштів гарантійного внеску у розмірі 2 000 000,00 грн з Державного бюджету України.
Заява обгрунтована тим, що кошти в сумі 2 000 000,00 грн перераховано до державного бюджету, а тому безспірне списання зазначеної вище суми коштів повинно здійснюватись з Державного бюджету України.
Розглянувши подану заяву, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення її без розгляду.
Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст.42 ГПК України встановлено, що якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Зі змісту наведеної вище норми випливає, що у разі направлення заяви іншим учасникам справи в паперовій формі, до справи в обов'язковому порядку долучаються, як докази направлення, лист з описом вкладення.
Заявник до заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення, як доказ направлення іншим учасникам справи (Державній службі геології та надр України та ТОВ "Рогатинський кар'єр") вказаної вище заяви, надав фіскальні чеки Укрпошти №0412806972939 та №0412806972947 без листа з описом вкладення.
Разом з тим, судом встановлено про наявність у інших учасників справи - Державної служби геології та надр України та ТОВ "Рогатинський кар'єр" електронного кабінету, однак доказів направлення заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення через їх електронний кабінет суду не надано.
Відповідно до ч. 4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З урахуванням наведених вище процесуальним норм та відсутності долучення заявником, як доказу направлення іншим учасникам справи - Державній службі геології та надр України, ТОВ "Рогатинський кар'єр", до заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення листів з описом вкладення, суд приходить до висновку заяву Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва про зміну способу та порядку виконання судового рішення (вх.№8947/24 від 14.10.2024) у справі №909/1055/23 повернути заявнику без розгляду.
Принагідно, суд звертає увагу, що супровідним листом відділу документального забезпечення, канцелярії Господарського суду Івано-Франківської області від 16.09.2022 на підставі ухвали Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 11.09.2024 матеріали справи №909/1055/23 направлені до суду касаційної інстанції з подальшим розглядом касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.03.2024 у даній справі, що унеможливлює розгляд будь яких клопотань чи заяв у даній справі судом першої інстанції, зокрема заяв, терміни розгляду яких є обмеженими (в тому числі розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення, термін розгляду якої обмежений десятиденним строком з моменту її надходження).
Керуючись ст.426, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
заяву Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва про зміну способу та порядку виконання судового рішення (вх.№8947/24 від 14.10.2024) у справі №909/1055/23 - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановленні ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 16.10.2024
Суддя С. М. Кобецька