Справа № 527/2964/24
провадження № 1-кс/527/624/24
15 жовтня 2024 року м. Глобине
Слідчий суддя - суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області клопотання слідчої слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №12022170510000495 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
10 жовтня 2024 року до суду надійшло вищевказане клопотання, в якому слідча прохає надати їй тимчасовий доступ до документів, які містять роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень із мобільних терміналів: IMEI № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_8 , за період часу із 05.12.2022 по 25.09.2024 та надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку з можливістю зняття копії зазначеної інформації, у разі наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати відомості про його особу, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон основний НОМЕР_9 , телефони контактні: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , факс НОМЕР_12 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 ), з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування свого клопотання слідча посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2022 до СПД №1 ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , жит. с. Василівка, Кременчуцького району, Полтавської області, про те, що в період з 05.12.2022 по 12.12.2022 невстановлена особа викрала грошові кошти із її картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чим спричинила майнової шкоди останній на суму 6000 грн.
Даним фактом 13.12.2022 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022170510000495 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ініціативного письмового рапорту співробітника сектору кримінальної поліції ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області невстановлені особи могли користуватися наступними мобільними терміналами з ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_8 .
З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність встановити зв'язки мобільних терміналів, коли саме працювали вказані мобільні телефони, точний час здійснення телефонних дзвінків із мобільного телефону користувачів у певний проміжок часу, а тому необхідно отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із вказаних мобільних телефонів, та телефонні номери абонентів, які телефонували на вказані мобільні телефони та з якими номерами зв'язувалися.
Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у справі. Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
У зв'язку із тим, що вказана інформація про телефонні переговори мобільних телефонів із вищевказаними IMEI, може знаходитися у розпорядженні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Отримати зазначену інформацію у інший спосіб не можливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації (роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків із вказаних мобільних телефонів, та телефонні номери абонентів, які телефонували на вказаних телефонів та з якими номерами зв'язувалися). Зазначену інформацію у подальшому використовувати із метою встановлення дружніх, ділових та інших стосунків, що в подальшому може сприяти встановленню істини по справі.
Слідча зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідча направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, вказавши, що клопотання підтримує, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому.
Представник оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з'явився.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчої, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчою доведено, що документи знаходяться у розпорядженні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Отримати зазначені документи, які містять інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів. Зазначена інформація у подальшому може бути використана з метою встановлення осіб, які скоїли даний злочин.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікації зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікації, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України,-
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчій слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, які містять роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень із мобільних терміналів: IMEI № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_8 , за період часу із 05.12.2022 по 25.09.2024 та надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку з можливістю зняття копії зазначеної інформації, у разі наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати відомості про його особу, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон основний НОМЕР_9 , телефони контактні: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , факс НОМЕР_12 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 ), з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали два місяці.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1