Справа № 495/9622/23
№ провадження 2/495/347/2024
про відмову у задоволені заяви
"11" жовтня 2024 р. м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючої - одноособово судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря - Ульвіс К.Є.
особисто позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області заяви ОСОБА_1 про визнання зловживання процесуальними правами стороною відповідача від 06 вересня 2024 року, 12 вересня 2024 року, 25 вересня 2024 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Бугаз" про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення,
представника відповідача - адвоката Домущі В.С.,
У провадженні Білгород - Дністровського міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Бугаз" про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 18 вересня 2023 року відкрито провадження у справі.
06 вересня 2024 року, 12 вересня 2024 року, 25 вересня 2024 року позивач звернулася з клопотаннями про визнання зловживання процесуальними правами, просить суд застосувати до відповідача КП «Бугаз», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у сумі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 9084 грн в дохід державного бюджету; до КП «Бугаз» заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у сумі десяти прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 30280, 00 грн в дохід державного бюджету.
Свої клопотання обґрунтовує тим, що Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 березня 2024 року за її клопотанням витребувані у відповідача докази по справі, однак ухвала суду не виконана.
На її думку відповідач навмисно допускає бездіяльність задля перешкоджання судочинству та затягування судового розгляду.
На підставі викладеного, вона і звернулася з зазначеними клопотаннями до суду.
Позивач в судовому засіданні свої клопотання підтримала та наполягала на їх задоволені.
Представник відповідача в ході судового розгляду справи заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість, зазначаючи, що він є новим представником та не отримував ухвалу суду про витребування доказів.
Вислухавши доводи учасників процесу та матеріали справи, суд виходить з наступного.
Надаючи оцінку обґрунтованості клопотання, суд виходить з того, що відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 березня 2024 року, клопотання позивача про витребування доказів від 07.02.2024 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Бугаз" про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення було задоволено; витребувано у Комунального підприємства "Бугаз", адреса: Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Кароліно-Бугаз, вулиця Приморська, 1, засвідчені належним чином копії документів, а саме: колективного договору, укладеного 2023 року адміністрацією КП "БУГАЗ" разом з профспілковою організацією підприємства; посадову інструкцію юрисконсультанта, яка діяла в період трудових відносин ОСОБА_1 з КП "БУГАЗ"; заяви ОСОБА_1 від 14.08.2023 року про звільнення з посади інспектора з кадрів за угодою сторін згідно за п. 1 ст. 36 КЗпП України з 15 серпня 2023 року, на яку КП "БУГАЗ" посилається у наказі від 14 серпня 2023 року № 19/к "Про звільнення Марини Арнаут"; штатний розпис КП "БУГАЗ", діючий в період січень-серпень 2023 року, наказ про затвердження вказаного штатного розпису та уведення його в дію; журнали реєстрації наказів КП "БУГАЗ" за період з січня по серпень 2023 року по категоріям (з основної діяльності, з адміністративного-господарських питань, з кадрових питань тривалого зберігання, з кадрових питань тимчасового зберігання), накази із запровадження таких журналів; інструкція з діловодства, діюча в КП "БУГАЗ" в період з січня по серпень 2023 року, наказ про її затвердження та введення в дію; докази запровадження КП "БУГАЗ" альтернативного способу створення, пересилання і зберігання наказів (розпорядження) роботодавця, повідомлень та інших документів з питань трудових відносин про будь-якого іншого доступного способу електронної комунікації, які обрано за згодою між КП "БУГАЗ" та ОСОБА_1 , докази ознайомлення ОСОБА_1 з такими способами.
Зобов'язано Комунальне підприємство "Бугаз", адреса: Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Кароліно-Бугаз, вулиця Приморська, 1, надати на адресу суду засвідчені належним чином копії документів, а саме: колективного договору, укладеного 2023 року адміністрацією КП "БУГАЗ" разом з профспілковою організацією підприємства; посадову інструкцію юрисконсультанта, яка діяла в період трудових відносин ОСОБА_1 з КП "БУГАЗ"; заяви ОСОБА_1 від 14.08.2023 року про звільнення з посади інспектора з кадрів за угодою сторін згідно за п. 1 ст. 36 КЗпП України з 15 серпня 2023 року, на яку КП "БУГАЗ" посилається у наказі від 14 серпня 2023 року № 19/к "Про звільнення Марини Арнаут"; штатний розпис КП "БУГАЗ", діючий в період січень-серпень 2023 року, наказ про затвердження вказаного штатного розпису та уведення його в дію; журнали реєстрації наказів КП "БУГАЗ" за період з січня по серпень 2023 року по категоріям (з основної діяльності, з адміністративного-господарських питань, з кадрових питань тривалого зберігання, з кадрових питань тимчасового зберігання), накази із запровадження таких журналів; інструкція з діловодства, діюча в КП "БУГАЗ" в період з січня по серпень 2023 року, наказ про її затвердження та введення в дію; докази запровадження КП "БУГАЗ" альтернативного способу створення, пересилання і зберігання наказів (розпорядження) роботодавця, повідомлень та інших документів з питань трудових відносин про будь-якого іншого доступного способу електронної комунікації, які обрано за згодою між КП "БУГАЗ" та ОСОБА_1 , докази ознайомлення ОСОБА_1 з такими способами.
Встановлений термін виконання даної ухвали суду до 01 квітня 2024 року.
У зазначений термін ухвала суду не виконана.
12 вересня 2024 року Ухвалою суду клопотання позивача про витребування доказів від 12.09.2024 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Бугаз" про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення було задоволено; витребувано у Комунального підприємства "Бугаз", адреса: Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Кароліно-Бугаз, вулиця Приморська, 1, оригінали для огляду в судовому засіданні та засвідчені належним чином копії документів, а саме: колективного договору, укладеного 2023 року адміністрацією КП "БУГАЗ" разом з профспілковою організацією підприємства; посадову інструкцію юрисконсультанта, яка діяла в період трудових відносин ОСОБА_1 з КП "БУГАЗ"; заяви ОСОБА_1 від 14.08.2023 року про звільнення з посади інспектора з кадрів за угодою сторін згідно за п. 1 ст. 36 КЗпП України з 15 серпня 2023 року, на яку КП "БУГАЗ" посилається у наказі від 14 серпня 2023 року № 19/к "Про звільнення Марини Арнаут"; штатний розпис КП "БУГАЗ", діючий в період січень-серпень 2023 року, наказ про затвердження вказаного штатного розпису та уведення його в дію; журнали реєстрації наказів КП "БУГАЗ" за період з січня по серпень 2023 року по категоріям (з основної діяльності, з адміністративного-господарських питань, з кадрових питань тривалого зберігання, з кадрових питань тимчасового зберігання), накази із запровадження таких журналів; інструкція з діловодства, діюча в КП "БУГАЗ" в період з січня по серпень 2023 року, наказ про її затвердження та введення в дію; докази запровадження КП "БУГАЗ" альтернативного способу створення, пересилання і зберігання наказів (розпорядження) роботодавця, повідомлень та інших документів з питань трудових відносин про будь-якого іншого доступного способу електронної комунікації, які обрано за згодою між КП "БУГАЗ" та ОСОБА_1 , докази ознайомлення ОСОБА_1 з такими способами.
Зобов'язано Комунальне підприємство "Бугаз", адреса: Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Кароліно-Бугаз, вулиця Приморська, 1, надати на адресу суду оригінали для огляду в судовому засіданні та засвідчені належним чином копії документів, а саме: колективного договору, укладеного 2023 року адміністрацією КП "БУГАЗ" разом з профспілковою організацією підприємства; посадову інструкцію юрисконсультанта, яка діяла в період трудових відносин ОСОБА_1 з КП "БУГАЗ"; заяви ОСОБА_1 від 14.08.2023 року про звільнення з посади інспектора з кадрів за угодою сторін згідно за п. 1 ст. 36 КЗпП України з 15 серпня 2023 року, на яку КП "БУГАЗ" посилається у наказі від 14 серпня 2023 року № 19/к "Про звільнення Марини Арнаут"; штатний розпис КП "БУГАЗ", діючий в період січень-серпень 2023 року, наказ про затвердження вказаного штатного розпису та уведення його в дію; журнали реєстрації наказів КП "БУГАЗ" за період з січня по серпень 2023 року по категоріям (з основної діяльності, з адміністративного-господарських питань, з кадрових питань тривалого зберігання, з кадрових питань тимчасового зберігання), накази із запровадження таких журналів; інструкція з діловодства, діюча в КП "БУГАЗ" в період з січня по серпень 2023 року, наказ про її затвердження та введення в дію; докази запровадження КП "БУГАЗ" альтернативного способу створення, пересилання і зберігання наказів (розпорядження) роботодавця, повідомлень та інших документів з питань трудових відносин про будь-якого іншого доступного способу електронної комунікації, які обрано за згодою між КП "БУГАЗ" та ОСОБА_1 , докази ознайомлення ОСОБА_1 з такими способами.
Встановлений термін виконання даної ухвали суду до 22 вересня 2024 року.
11 жовтня 2024 року на виконання ухвали суду надані витребувані судом документи.
Як встановлено з матеріалів справи, у відповідача змінився представник, в теперішній час інтереси відповідача представляє адвокат Домущі В.С.
Відповідно до доповідної секретаря в матеріалах справи від 29 вересня 2024 року нею внесені зміни у реєстраційній картці, доданий учасник справи, а саме представник відповідача ОСОБА_2 .
Матеріали справи не містять відомостей щодо отримання представником відповідача ухвал суду.
Згідно із положеннями ст. 144 ЦПК України, одним із видів заходів процесуального примусу є штраф.
За вимогами ст.148 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною дев'ятою статті 203 цього Кодексу.
У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи.
Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали про накладення штрафу є остаточною і оскарженню не підлягає. Ухвала Верховного Суду про стягнення штрафу оскарженню не підлягає.
Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.
Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов'язків.
Як видно з матеріалів справи, після отримання представником відповідача ухвали суду, а саме: 03 жовтня 2024 року, про що мається підтвердження в матеріалах справи від 03.10.2024 року, ним 11 жовтня 2024 року на виконання ухвали суду надані витребувані документи.
Таким чином, на даний час ухвала суду про витребування доказів виконана.
Оглянувши та перевіривши доводи сторони позивача з приводу зловживання процесуальними правами відповідачем, представником відповідача, судом не встановлено обставин, які б свідчили про зловживання представником відповідача процесуальними правами, а тому в задоволені клопотань позивача про визнання зловживання процесуальними правами стороною відповідача слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 143, 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -
В задоволені заяв ОСОБА_1 про визнання зловживання процесуальними правами стороною відповідача від 06 вересня 2024 року, 12 вересня 2024 року, 25 вересня 2024 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Бугаз" про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення - відмовити.
Повний текст ухвали суду складений 16 жовтня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: