Справа №573/1747/24 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Черкашина М. С.
Номер провадження 33/816/1029/24 Суддя-доповідач Філонова Ю. О.
Категорія 172-20 КУпАП
15 жовтня 2024 року суддя Сумського апеляційного суду Філонова Ю. О. ,перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 на постанову Білопільського районного суду Сумської області від 10 вересня 2024 року,
Постановою Білопільського районного суду Сумської області від 10 вересня 2024 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
20 вересня 2024 року на вказану постанову судді т.в.о. помічника командира військової частини НОМЕР_1 з правової роботи старшим лейтенантом ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій останній, просив скасувати постанову суду першої інстанції, винести нову постанову, якою ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172 КУпАП.
Перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з огляду на таке.
Відповідно ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
В свою чергу, військова частина НОМЕР_1 , а також її уповноважені особи, відповідно наведених вимог КУпАП, не є суб'єктами права на оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення. Не містить апеляційна скарга і належного обґрунтування на підтвердження тієї обставини, що за законом апелянт має право на оскарження постанови судді.
Наведені обставини дають підстави для висновку, що апеляційна скарга представника військової частини НОМЕР_1 подана особою, яка відповідно до закону не наділена правом на звернення з апеляційною скаргою на постанову судді Білопільського районного суду Сумської області від 10 вересня 2024 року в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
З огляду на викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що у прийнятті до розгляду апеляційної скарги представника військової частини НОМЕР_1 слід відмовити та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 271, 294 КУпАП,-
Апеляційну скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 на постанову Білопільського районного суду Сумської області від 10 вересня 2024 року, - повернути особі, яка її подала.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Сумського апеляційного судуФілонова Ю. О.