Справа № 754/5722/24
2/729/505/24 р.
16 жовтня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі головуючої судді - Булиги Н.О., секретаря Романченко С.С., позивача - ОСОБА_1 , представниці відповідача - ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бобровиці цивільну справу запозовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про захист прав споживачів,
ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про захист прав споживачів, в якому просив визнати неправомірними дії відповідача щодо відключення від газопостачання житлового будинку споживача, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , визнати протиправним та скасувати Акт №247 від 14.04.2021 про припинення газопостачання. Також, просить суд зобов'язати відповідача відновити газопостачання належного позивачу будинку та стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 40000 гривень.
10.10.2024 через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просить витребувати із відділення поліції №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області матеріали кримінального провадження по справі № 12023270300000363 від 22.03.2024.
У судовому засіданні дане клопотання представниця відповідача підтримала.
Позивач заперечив проти його задоволення, вважаючи, що воно подане з порушенням вимог ст.84 ЦПК України, а також зазначив, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023270300000363 від 22.03.2024 відновлено, тому на даний час клопотання про витребування такого доказу не є процесуально обгрунтованим.
Розглянувши дане клопотання, заслухавши учасників справи, суд доходить такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з п. п.2,4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, а також повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Отже, зміст вказаних вище норм права вказує на те, що для витребування доказу судом, відповідачу у справі необхідно навести вжиті ним заходи для отримання цього доказу самостійно, надати докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, а також зазначити обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати .
Однак, представником відповідача зазначених вимог дотримано не було, а тому суд дійшов до висновку про те, що в задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя