Справа № 685/1013/24
Провадження № 2/685/280/24
14 жовтня 2024 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі
головуючого судді Самойловича А.П.,
за участі секретаря Сороки В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь в порядку скороченого провадження з викликом учасників цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
05 вересня 2024 року представник АТ КБ «ПриватБанк» Ванжа Н.В. звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що банк видав ОСОБА_1 кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на картковий рахунок, на підставі укладеного між ними 17 листопада 2017 року договору без номеру, який складається з підписаної позичальником Заяви, «Умов та правил надання банківських послуг» та Тарифів банку, які викладені на банківському сайті.
Позивачем заявлена вимога стягнути з позичальника заборгованість за даним договором, яка утворилася в зв'язку з неналежним виконанням ним своїх договірних зобов'язань по поверненню кредиту, і станом на 21 серпня 2024 року становить 88842,62 грн., складаючись із заборгованості за тілом кредиту в сумі 71797,29 грн. та заборгованості за простроченими відсотками в сумі 17045,33 грн.
Представницею позивача подана заява про розгляд справи за її відсутності.
Поштове відправлення відповідачу, направлене за його зареєстрованим місцем проживання по АДРЕСА_1 , було повернено суду без вручення у зв'язку з відсутністю адресата за вказаною адресою
Згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у такому випадку судова повістка вважається врученою особі, тому відповідач є таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідач відзиву не направив, в суд не з'явився.
Справа розглянута за відсутності учасників та без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення позову.
17 листопада 2017 року між кредитодавцем Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - Банк), та позичальником ОСОБА_1 був укладений договір про надання банківських послуг, який складається з Анкети-заяви позичальника про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, Умов та правил надання банківських послуг та тарифів, на виконання якого Банк відкрив на ім'я ОСОБА_1 рахунок та видав кредит на умовах встановлення кредитного ліміту.
В подальшому, 24 травня 2021 року ОСОБА_2 подав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг.
ОСОБА_1 , відповідно до умов даного договору, а саме п. 1.4 Заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг, в разі використання кредитних коштів, зобов'язувався щомісячно вносити на погашення кредиту платежі в розмірі 5 % від суми заборгованості, але не менше 100 грн. і не більше залишку заборгованості, або 10 % від суми заборгованості, але не менше 100 грн., щомісячно, - у разі прострочення, починаючи з другого місяця. Сторони також передбачили, що процентна ставка у пільговий 55-денний період становить 0,0001 % річних та 42,0 % річних поза межами пільгового періоду.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах договору, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, яка на підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України поширюється на правовідносини щодо кредиту, якщо за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.
Відповідно до наданого банком розрахунку заборгованості та виписки з рахунку вбачається, що ОСОБА_1 використовував кредитні кошти з картки, про що свідчить зміна показників в графі «Залишок поточної заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту)» та збільшення показників в графі «Витрати клієнтом кредитних коштів», а у виписці з рахунку міститься інформація про конкретні витрати, здійснені банківського рахунку за кредитні кошти.
Відповідач вносив кошти на погашення кредиту, однак не у відповідності до умов договору, що підтверджується зменшенням залишку у графі «Тіло кредиту поточне» та пропорційним збільшенням залишку в графі «Тіло кредиту прострочене», тому утворилася заборгованість по поверненню тіла кредиту в сумі 71797,29 грн., яка підлягає стягненню в повному обсязі.
Відсотки за користування кредитом в сумі 17045,33 грн. нараховані відповідно до умов договору, тому також підлягають стягненню в повному обсязі.
Судовий збір підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 202, 207, 526, 530, 626, 628, 633, 638, 634, 1048, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 197, 200, 263-265 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) 88842,62 грн. (Вісімдесят вісім тисяч вісімсот сорок дві гривні 62 коп.) заборгованості за договором про надання банківських послуг від 17 листопада 2017 року без номеру, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 71797,29 грн. та заборгованості за простроченими відсотками в сумі 17045,33 грн.
Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) 2422,40 грн. (Дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.) повернення сплаченого при подачі позову судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складене 14 жовтня 2024 року.
Суддя Самойлович А.П.