Справа № 1- 201 / 10р.
Іменем України
« 01 » жовтня 2010 року.
Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Канівця Л.Ф.,
за участю секретаря - Венгловської О.С.,
прокурора - Ріжко А.В.,
потерпілого - ОСОБА_1,
представника цивільного позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м.Володимира -
Волинська кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна -середня, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1) 15.11.2006 року Володимир - Волинським міським судом за ст.ст. 185 ч.3 , 104, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки ;
2) 16.03.2007 року Нововолинським міським судом за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі.
Звільнений 12.02.2009 року постановою Миколаївського районного суду Львівської області умовно - достроково на невідбутий термін покарання 1 рік 5 місяців 19 днів, -
у вчиненні злочину ,передбаченого за ст. 185 ч.3 КК України, -
23.03.2010 року близько опівночі підсудний ОСОБА_3 проник у приміщення магазину , що по вулиці Кулешова , 9 в с. Дарницьке , Володимир-Волинського району звідки повторно, таємно викрав гроші в сумі 15 гривень , а також : 1 пляшку вина « Сонце в бокалі » ємкістю 0,7 л., вартістю 12,63 грн.; 2 пляшки горілки « Бригада » ємкістю 0.5 л., загальною вартістю 28, 20 грн. ; 1 пляшку горілки « Неміров лимон » 0.5 л., загальною вартістю 20 грн.; 2 пляшки горілки « Українська « 0.5 л. , загальною вартістю 50 грн. ; 1 пляшку горілки «Графська » 0.5 л. , вартістю 13 грн.; 20 пачок сигарет « Прилуки особливі червоні », загальною вартістю 110 грн., 8 пачок сигарет « Прилуки з фільтром », загальною вартістю 36 грн. ; 18 пачок сигарет « Прима срібна » , загальною вартістю 90 грн. ; 17 пачок сигарет « Прилуки вишукані сині » , загальною вартістю 93, 50 грн., 19 пачок сигарет « Бонд синій « , загальною вартістю 118, 75 грн. ; 9 пачок сигарет « Бонд червоний » , загальною вартістю 56, 25 грн.; 2 пачки сигарет «Отаман» , загальною вартістю 8, 50 грн. ; 9 пачок сигарет « Море « , загальною вартістю 42, 30 грн. ; 13 шоколадних батончиків по 50 г. , загальною вартістю 45 , 50 грн. ; 6 пачок сухариків « Флінт « , загальною вартістю 10, 50 грн. ; 3 пачки кави « Форт » , загальною вартістю 24 грн. ; 0,2 кг. цукерок « Сорок розбійників « , загальною вартістю 6, 60 грн. ; 3 шоколадні цукерки « Джек », загальною вартістю 3,90 грн. , що належали підприємству « Володимир-Волинська Заготконтора » , чим завдав вказаному підприємству майнову шкоду на загальну суму 784, 63 грн.
Він же, 13 липня 2010 року близько 02 години перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння проник у підсобне приміщення , що розташоване на подвір'ї житлового будинку АДРЕСА_3 звідки повторно, таємно викрав мопед марки « Альфа ZS50F » , вартістю 2800 грн. та шолом , вартістю 50 грн. , що належали ОСОБА_1 , чим заподіяв останньому майнову шкоду на загальну суму 2850 грн.
Підсудний ОСОБА_3 будучи допитаними в судовому засіданні з приводу пред'явленого йому обвинувачення вину визнав повністю , суду показав, що він 23.03.2010 року близько опівночі проник у приміщення магазину , що по вулиці Кулешова , 9 в с. Дарницьке, Володимир-Волинського району звідки повторно, таємно викрав гроші в сумі 15 гривень , 2 пляшки горілки « Бригада » ємкістю 0.5 л.; 1 пляшку горілки « Неміров лимон » 0.5 л.; 2 пляшки горілки « Українська « 0.5 л. ; 1 пляшку горілки «Графська » 0.5 л. , та інших товаро - матеріальних цінностей на загальну суму 784, 63 грн .
Він же, 13 липня 2010 року близько 02 години перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння проник у підсобне приміщення , яке знаходиться на подвір'ї житлового будинку АДРЕСА_3 звідки таємно викрав мопед марки « Альфа ZS50F » , та шолом , що належали ОСОБА_1
У вчиненому розкаюються, просить суворо не карати.
Вина підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України крім його показань, доведена зібраними по справі доказами які зазначені в обвинувальному висновку.
Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. Сумнівів у добровільності та істинності його показань в суда не має.
Ці конкретні, фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, і які суд вважає є доведеними покладає в основу обвинувального вироку.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_3 органами досудового слідства за ст. 185 ч.3 КК України кваліфіковано правильно, оскільки він своїми умисними протиправними діями повторно , таємно викрав чуже майно ( крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення.
При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання.
До пом”якшуючих відповідальності обставин покарання підсудному ОСОБА_3 суд відносить, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Шкода завдана злочином частково відшкодована шляхом повернення викраденого майна потерпілому ОСОБА_1 По місцю проживання характеризується позитивно.
Ці пом'якшуючі обставини суд вважає істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.
До обтяжуючих його відповідальність обставин покарання суд відносить , вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння та рецидив злочинів .
З врахуванням наведених обставин , в сукупності з даними про особу підсудного ОСОБА_3 суд вважає, що його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства. А тому йому слід призначити міру покарання у вигляді позбавлення волі.
При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує також ту обставину , що він до повного відбуття покарання вчинив новий злочин , а тому суд відповідно до ст.71 КК України до покарання , призначеного за новим вироком , частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком Нововолинського міського суду від 16.03.2007 року .
Призначене покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов підприємства « Володимир-Волинська заготконтора » на загальну суму 784 грн. 63 коп. підлягає до задоволення.
Судові витрати за проведення дактилоскопічних та трасологічних експертиз в сумі 525, 84 грн. підлягають стягненню з підсудного в користь держави
( а.с. 80, 88 , 96, 104 ).
Речові докази :
- мопед марки « Альфа » , номер марки НОМЕР_1 , накладна , талон про належність мопеда , шолом та металевий лом підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_1
( а.с. 122 )
- два навісні замка , які зберігаються у камері схову речових доказів Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області підлягають знищенню.
( а.с. 126 )
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд ,-
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді 3 ( трьох ) років 6 ( шести ) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом приєднання до покарання призначеного за даним вироком , частково невідбуте покарання за вироком Нововолинського міського суду від 16.03.2007 року 6 ( шість ) місяців позбавлення волі, остаточно до відбування призначити ОСОБА_3 4 ( чотири) роки позбавлення волі .
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити попередню тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 13.07.2010 року з часу його затримання.
Цивільний позов підприємства « Володимир-Волинська заготконтора » на загальну суму 784 грн. 63 коп. підлягає до задоволення.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь підприємства « Володимир-Волинська заготконтора » 784 грн. 63 коп. завданої майнової шкоди.
Судові витрати за проведення дактилоскопічних та трасологічних експертиз в сумі 525, 84 грн. стягнути з ОСОБА_3 в доход держави .
Речові докази :
- мопед марки « Альфа » , номер марки НОМЕР_1 , накладну, талон про належність мопеда , шолом та металевий лом повернути ОСОБА_1
- два навісні замка , які зберігаються у камері схову речових доказів Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Володимир-Волинський міським суд, а засудженим який перебуває під вартою в той же строк , з моменту вручення йому копії вироку.
Головуючий :