Справа № 522/9975/21
Провадження № 2/522/2260/24
07 жовтня 2024 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,
за участі секретаря судового засідання - Глущенко Т. О.,
представника позивача - адвоката Шевцова А. В.,
відповідача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі у справі спеціаліста, -
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частку квартири.
Ухвалою суду від 13 лютого 2024 року у справі призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення експертизи доручено експертам Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
30 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.
Ухвалою суду від 10.05.2024 провадження у справі для вирішення клопотання експерта поновлено, призначено судове засідання.
Позивачем ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Шевцов А. В., подано до суду клопотання про залучення до участі у справі спеціаліста - інженера з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_3 , якому просить доручити виготовити технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 352473151101 з планами та характеристиками у повному обсязі, станом на даний час та зобов'язати відповідача ОСОБА_1 забезпечити йому вільний доступ до квартири для проведення обмірів.
В обґрунутування клопотання зазначає, що у клопотанні судового експерта ОНДІСЕ МЮУ№ 24-1885 від 11.04.2024 про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи, зазначено, зокрема, про необхідність надання експерту для проведення експертизи оригіналу або належним чином засвідченої копії технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 з планами та характеристиками у повному обсязі станом на теперішній час, проте у позивача така технічна документація відсутня, технічний паспорт на квартиру знаходиться у відповідача, при цьому у клопотанні експерта зазначено про необхідність надання технічного паспорта саме станом на даний час, а тому вважає, що для виготовлення технічної документації слід залучити спеціаліста.
У підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Шевцов А. В. клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні проти задоволення клопотання та залучення до участі у справі спеціаліста не заперечувала.
Суд, заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши клопотання, зазначає таке.
Відповідно до ст. 74 ЦПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов'язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо). Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта. Спеціаліст зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз'яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у судовому процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, а також право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов'язаних з викликом до суду.
Як слідує із клопотання судового експерта ОСОБА_4 , для проведення експертизи експерту необхідна технічна документація на спірну квартиру станом на даний час, тому ураховуючи, що така технічна документація у сторін відсутня, а без неї проведення експертизи є неможливим, суд вважає, що до участі у справі слід залучити спеціаліста - інженера з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_3 , який володіє спеціальними знаннями та є сертифікованим інженером з інвентаризації нерухомого майна.
З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню.
Витрати, пов'язані із залученням спеціаліста слід покласти на позивача.
Керуючись ст. ст. 12, 74, 354 ЦПКУкраїни, суд, -
Клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі у справі спеціаліста - задовольнити.
Залучити до участі у справі № 522/9975/21 спеціаліста - інженера з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_3 (кваліфікаційний сертифікат серії АЕ № 002017 від 26.03.2013, запис в реєстрі атестованих осіб № 19114 від 26.03.2013, адреса: АДРЕСА_2 ).
Доручити спеціалісту - інженеру з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_3 виготовити технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 352473151101 з планами та характеристиками у повному обсязі, станом на даний час.
Зобов'язати відповідача ОСОБА_1 забезпечити спеціалісту - інженеру з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_3 вільний доступ до квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 352473151101, для проведення обмірів.
Витрати, пов'язані із залученням спеціаліста покласти на ОСОБА_2 .
Роз'яснити, що спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у судовому процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, а також право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов'язаних з викликом до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА