Справа №504/2390/23
Провадження №2/504/759/24
Комінтернівський районний суд Одеської області
27.05.2024с-ще Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді - Барвенко В.К.,
секретаря - Завади Ю.А., -
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, код ЄДРПОУ: 23494714) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості, стягнення судового збору, -
Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, яким просить стягнути заборгованість розраховану відповідно до ст. 625 ЦК України та відповідно до пунктів Кредитного договору № 665/08-58 від 29.08.2005 року у розмірі 139320,30 грн., яка складається з трьох відсотків річних нарахованих на кредитну заборгованість в сумі 28872,65 грн., заборгованість за витратами від інфляції нарахованих на кредитну заборгованість в сумі 110447,65 грн., у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором а також несплатою стягнутої за рішенням суду заборгованості.
Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.06.2023 року відкрито провадження у справі.
В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що ОСОБА_1 має невиконане грошове зобов'язання перед кредитором за Кредитним договором № 665/08-58 від 29.08.2005 року року, яке підтверджене рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.12.2015 року на суму 194186,76 грн., та судових витрат на суму 1941,87 грн.
Тому, позивач просив стягнути з відповідача 3 відсотки річних в сумі 28872,65 грн., витрат від інфляції в сумі 110447,65 грн.
Посилаючись на те, що рішення суду відповідачем не виконується, позивач просив стягнути з відповідача вказані суми, які визначені ст. 625 ЦК України.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, поштові конверти повертаються з відміткою «адресат відсутній».
Позивач подав заяву про розгляд справи у свою відсутність, доводи позову підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином на думку суду існують всі підстави для ухвалення заочного рішення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст263-265, 273, 280-289, 354-355 ЦПК України, суд,-
Справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (03150, м. Київ, вул. Велика Ваильківська, буд. 100, код ЄДРПОУ: 23494714) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судового збору, - розглянути в заочному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. К. Барвенко