14 жовтня 2024 р. м. Чернівці Справа №600/3485/24-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат Дарійчук Євгенія Олександрівна до військової частини НОМЕР_1 , командування ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправними та скасування наказів, визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, -
В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат Дарійчук Євгенія Олександрівна до військової частини НОМЕР_1 , командування ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправними та скасування наказів, визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, з такими позовними вимогами:
визнати протиправним та скасувати п. 57 наказу від 24 липня 2024 року №112- РС командувача Десантно-штурмових військ Збройних сил України бригадного генерала ОСОБА_2 , яким молодшого сержанта ОСОБА_1 , колишнього солдата резерву 24 запасної роти НОМЕР_3 окремої десантно-штурмової бригади призначено командиром відділення взводу снайперів 8 окремого стрілецького батальйону 78 окремого десантно-штурмового полку, ВОС-110182А;
визнати протиправним та скасувати наказ №239 від 02.08.2024 командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) "Про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ";
визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 , яка полягає у не вчиненні дій щодо затвердження Плану переміщення осіб рядового та сержантського складу на посади номенклатури Начальника Генерального штабу Збройних, в частині що стосується призначення ОСОБА_1 на вакантну посаду інструктора навчального взводу навчального курсу школи загальної підготовки військової частини НОМЕР_4 військової частини НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлення його для прийняття рішення до Генерального штабу Збройних Сил України;
визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 , яка полягає у не вчиненні дій щодо направлення для розгляду до Генерального штабу Збройних Силах України рапорту ОСОБА_1 про переміщення його на вакантну посаду інструктора навчального взводу навчального курсу школи загальної підготовки військової частини НОМЕР_4 військової частини НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно листа- відношення командира військової частини НОМЕР_6 від 06.06.2024 року за №5277/ г та постанови ВЛК №1814 від 13.12.2022;
зобов'язати військову частину НОМЕР_2 вчинити дії щодо затвердження Плану переміщення осіб рядового та сержантського складу на посади номенклатури Начальника Генерального штабу Збройних, в частині що стосується призначення ОСОБА_1 на вакантну посаду інструктора навчального взводу навчального курсу школи загальної підготовки військової частини НОМЕР_4 військової частини НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлення його для прийняття рішення до Генерального штабу Збройних Сил України.
зобов'язати військову частину НОМЕР_2 , вчинити дії щодо направлення для розгляду до Генерального штабу Збройних Силах України рапорту ОСОБА_1 про переміщення його на вакантну посаду інструктора навчального взводу навчального курсу школи загальної підготовки військової частини НОМЕР_4 військової частини НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно листа- відношення командира військової частини НОМЕР_6 від 06.06.2024 за №5277/ г та постанови ВЛК №1814/від 13.12.2022.
Ухвалою суду від 28.08.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Ухвалою суду від 14.10.2024 прийнято до розгляду уточнені (збільшені) позовні вимоги та продовжено розгляд адміністративної справи №600/3485/24-а за правилами спрощеного позовного провадження та запропоновано відповідачам подати відзив на позовну заяву, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.
11.10.2024 представником військової частини НОМЕР_1 подано до суду клопотання про витребування доказів у Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому відомості щодо розгляду повідомлення військової частини НОМЕР_7 №693/26466 від 30.09.2024 та відомості про внесення відомостей за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розглянувши подане клопотання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволені вказаного клопотання, виходячи з наступного.
Частиною 4 ст.9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 2 ст. 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
За правилами ч. 4 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Як вбачається з матерів справи, що предметом спору у даній справі є п. 57 наказу від 24 липня 2024 року №112- РС командувача ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким молодшого сержанта ОСОБА_1 , колишнього солдата резерву 24 запасної роти НОМЕР_3 окремої десантно-штурмової бригади призначено командиром відділення взводу снайперів 8 окремого стрілецького батальйону 78 окремого десандтно-штурмового полку, ВОС-110182А; наказ №239 від 02.08.2024 командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) "Про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 "; бездіяльність військової частини НОМЕР_2 , яка полягає у не вчиненні дій щодо затвердження Плану переміщення осіб рядового та сержантського складу на посади номенклатури Начальника Генерального штабу Збройних, в частині що стосується призначення ОСОБА_1 на вакантну посаду інструктора навчального взводу навчального курсу школи загальної підготовки військової частини НОМЕР_4 військової частини НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлення його для прийняття рішення до Генерального штабу Збройних Сил України та бездіяльність військової частини НОМЕР_2 , яка полягає у не вчиненні дій щодо направлення для розгляду до Генерального штабу Збройних Силах України рапорту ОСОБА_1 про переміщення його на вакантну посаду інструктора навчального взводу навчального курсу школи загальної підготовки військової частини НОМЕР_4 військової частини НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно листа-відношення командира військової частини НОМЕР_6 від 06.06.2024 року за №5277/ г та постанови ВЛК №1814 від 13.12.2022.
Суд звертає увагу представника військової частини НОМЕР_1 , що відомості щодо розгляду Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому повідомлення військової частини НОМЕР_7 №693/26466 від 30.09.2024 та відомості про внесення відомостей за фактом вчинення ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не є предметом спору у даній справі.
У зв'язку із цим, суд зазначає, що відомості, які просить витребувати представник військової частини НОМЕР_1 у клопотанні про витребування доказів виходять за межі предмету спірних правовідносин, отже не є необхідними для розгляду справи, а тому відсутні підстави для його задоволення.
Згідно з частинами 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) про витребування доказів за власного ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
На підставі наведеного та керуючись статтями 72, 77, 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. У задоволенні клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про витребування доказів, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення/підписання та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.О. Григораш