про залишення позовної заяви без руху
11 жовтня 2024 року справа № 580/9944/24
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) подав позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідач-1), Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідач-2), в якому просить:
- визнати протиправною відмову комісії з розгляду питань з надання військовозобов'язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації при Другому відділі ІНФОРМАЦІЯ_5 в оформленні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації військовозобов'язаному ОСОБА_1 , оформлену рішенням № 18 від 26.09.2024 року;
- зобов'язати комісію з розгляду питань з надання військовозобов'язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації при Другому відділі ІНФОРМАЦІЯ_5 , оформити відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 на підставі пункту 13) частини 1 статті 23 Закону України “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
Під час вивчення позовної заяви суддя з'ясував, що вона не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів
У вступній частині адміністративного позову без зазначення номера від 04.10.2024 (вх. № 47403/24 від 08.10.2024 Черкаського окружного адміністративного суду) представник позивача зазначає відповідачем, зокрема, ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте у прохальній частині позовної заяви зміст позовних вимог до нього відсутній.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, зазначивши в ній зміст позовних вимог до кожного з відповідачів.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.
Суддя Василь ГАВРИЛЮК