Ухвала від 14.10.2024 по справі 910/2437/21

УХВАЛА

14 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/2437/21 (910/11343/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 19.09.2024

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2024 (колегія суддів у складі: Пантелієнко В.О. - головуючий, Доманська М.Л., Остапенко О.М.)

у справі № 910/2437/21 (910/11343/23)

за позовом ОСОБА_1

до 1) Приватного акціонерного товариства "Медфарком-Центр" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Е-Тендер"

про визнання недійсними результатів аукціону, переведення статусу переможця електронного аукціону

в межах справи №910/2437/21

за заявою Компанії "Ново Нордіск" А/С

до Приватного акціонерного товариства "Медфарком-Центр"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 19.09.2024 у справі №910/2437/21 (910/11343/23) задоволено заяву ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2024, скасовано зазначену ухвалу, справу передано для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Однак у пункті 2 резолютивної частини зазначеної постанови Верховного Суду допущено описку щодо дати скасованої ухвали апеляційного господарського суду, яка була оскаржена Якіменком Володимиром Петровичем і переглянута в касаційному порядку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку щодо необхідності виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 19.09.2024 у справі №910/2437/21(910/11343/23).

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в пункті 2 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 19.09.2024 у справі №910/2437/21(910/11343/23) описку, не зачіпаючи суті постанови, а саме: замість дати "19.08.2024" зазначити дату "01.02.2024".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді К. Огороднік

В. Пєсков

Попередній документ
122302353
Наступний документ
122302355
Інформація про рішення:
№ рішення: 122302354
№ справи: 910/2437/21
Дата рішення: 14.10.2024
Дата публікації: 16.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі - продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (19.05.2025)
Дата надходження: 05.05.2025
Предмет позову: про визнання недійсними результатів аукціону, переведення статусу переможця електронного аукціону
Розклад засідань:
26.11.2025 19:52 Господарський суд міста Києва
26.11.2025 19:52 Господарський суд міста Києва
26.11.2025 19:52 Господарський суд міста Києва
26.11.2025 19:52 Господарський суд міста Києва
26.11.2025 19:52 Господарський суд міста Києва
26.11.2025 19:52 Господарський суд міста Києва
26.11.2025 19:52 Господарський суд міста Києва
17.03.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
12.05.2021 15:45 Господарський суд міста Києва
21.07.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
15.12.2021 12:20 Господарський суд міста Києва
23.03.2022 12:40 Господарський суд міста Києва
26.10.2022 10:20 Господарський суд міста Києва
03.05.2023 12:10 Господарський суд міста Києва
01.11.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
24.04.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
23.07.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРТЕРЕ В І
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СІТАЙЛО Л Г
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
АНДРЕЇШИНА І О
ІВЧЕНКО А М
ІВЧЕНКО А М
КАРТЕРЕ В І
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СІТАЙЛО Л Г
3-я особа відповідача:
Акціонерне товариство "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ"
відповідач (боржник):
ПрАТ "Медфарком-Центр" в особі ліквідатора банкрута АК Карасюк О. В.
Приватне акціонерне товариство "Медфарком-Центр"
Приватне акціонерне товариство "Медфарком-Центр" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича
ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс"
відповідач в особі:
Арбітражний керуючий Карасюк Олександр Володимирович
заявник:
АК Карасюк О.В.
заявник апеляційної інстанції:
Якіменко Володимир Петрович
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
кредитор:
Акціонерне товариство Янссен Фармацевтика (Jsnssen Pharmaceutica NV)
Антимонопольний комітет України
Головне управління ДПС у м. Києв
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
позивач (заявник):
Ново Нордікс А/С [ Novo Nordisk A/S]
представник скаржника:
Мілованова Ольга Михайлівна
суддя-учасник колегії:
БУРАВЛЬОВ С І
ДОМАНСЬКА М Л
ЄВСІКОВ О О
ЖУКОВ С В
КОЗИР Т П
КРОПИВНА Л В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПЄСКОВ В Г
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р
ТКАЧЕНКО Б О
ШАПРАН В В