Ухвала від 14.10.2024 по справі 911/455/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/455/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Ес Оф Фуд Технолоджі», м. Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Птахофабрика «Васильківська», с. Зелений Бір Васильківського району

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТК Електрум», м. Київ;

2) Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», м. Київ;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», м. Вишневе

про стягнення 4 264 580,32 грн.

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Дигас О.П., адвокат, ордер серії АІ №1358902 від 01.03.2024;

від третіх осіб: не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.09.2024 провадження у справі №911/1932/24 поновлено, підготовче судове засідання призначено на 14.10.2024.

Ухвалою від 09.10.2024 заяву представника відповідача адвоката Дигас О.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

09.10.2024 від представника відповідача ПрАТ «Птахофабрика «Васильківська» надійшли додаткові пояснення у яких представник відповідача твердить, що Договір БПФД №20200306-ФД від 06.03.2020 року ніколи не укладався та не виконувався сторонами, то жодного права чи законного інтересу позивача відповідачем не могло бути порушено та не було порушено, що є самостійною підставою для відмови у задоволенні позовної заяви.

11.10.2024 від представника позивача ТОВ ««Джі Ес Оф Фуд Технолоджі» надійшло клопотання про перенесення засідання на іншу дату, у зв'язку з перебуванням представника у відрядженні.

У судове засідання 14.10.2024 з'явилась представник відповідача у режимі відеоконференції. Позивач та треті особи не з'явились, повноважних представників для участі в судовому засіданні не направили. Треті особи про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відкладення розгляду справи у підготовчому судовому засіданні в межах строків його проведення є правом та прерогативою суду, підставою для відкладення є не неявка належним чином повідомленого представника, а неможливість виконання завдань підготовчого провадження у даному судовому засіданні.

З огляду на викладене суд вбачає підстави провести підготовче судове засідання без участі представників позивача та третіх осіб.

Представник відповідача повідомила, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано у позасудовому порядку, проти позову заперечила, повідомила про те, що всі обставини викладені у відзиві, всі наявні у відповідача докази додані до справи, всі особи, прав та обов'язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу №911/455/24 до судового розгляду по суті на 11.11.2024 о 09:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/) а також за номером телефону (099) 385-76-80.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх

Попередній документ
122301644
Наступний документ
122301646
Інформація про рішення:
№ рішення: 122301645
№ справи: 911/455/24
Дата рішення: 14.10.2024
Дата публікації: 17.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (06.02.2025)
Дата надходження: 20.02.2024
Предмет позову: ЕС: Стягнення 4264580,32 грн.
Розклад засідань:
18.03.2024 10:20 Господарський суд Київської області
01.04.2024 12:20 Господарський суд Київської області
08.04.2024 10:40 Господарський суд Київської області
15.04.2024 10:00 Господарський суд Київської області
14.10.2024 11:00 Господарський суд Київської області
11.11.2024 09:40 Господарський суд Київської області
25.11.2024 09:30 Господарський суд Київської області
03.12.2024 12:00 Господарський суд Київської області
11.03.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2025 10:10 Північний апеляційний господарський суд
13.05.2025 12:20 Північний апеляційний господарський суд
01.07.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
26.08.2025 11:50 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛЮК О М
суддя-доповідач:
ГАВРИЛЮК О М
КОНЮХ О В
КОНЮХ О В
3-я особа:
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія"
ТОВ "ЛТК ЕЛЕКТРУМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛТК ЕЛЕКТРУМ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова торгова компанія "Елєктрум"
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Птахофабрика "Васильківська"
заявник апеляційної інстанції:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Ес Оф Фуд Технолоджі»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Ес Оф Фуд Технолоджі»
позивач (заявник):
ТОВ "Джі ес оф фуд технолоджі"
Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Ес Оф Фуд Технолоджі»
представник апелянта:
Крестьянова Лідія Володимирівна
представник відповідача:
адвокат Дигас Ольга Петрівна
адвокат Крестьянінова Лідія Володимирівна
представник позивача:
Каленський Владислав Ігорович
суддя-учасник колегії:
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ТКАЧЕНКО Б О