Ухвала від 15.10.2024 по справі 911/994/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/994/24

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Міліуса» в справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Міліуса»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж-ССХ»

про стягнення заборгованості,

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж-ССХ»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Міліуса»

про стягнення заборгованості,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Міліуса» (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж-ССХ» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж ССХ» до товариства з обмеженою відповідальністю «Міліуса» про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 14.08.2024 року підготовче засідання відкладене на 16 жовтня 2024 року.

10 жовтня 2024 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про участь у засіданні в режимі відеоконференції, в якому він просив надати можливість взяти участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 1 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Частиною 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Суд, розглянувши заяву представника позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції, визнав її такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ч. ч. 1, 4, 5 ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. задовільнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Міліуса» про участь у засіданні в режимі відеоконференції;

2. провести засідання в справі №911/994/24, призначене на "16" жовтня 2024 року о 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції;

3. зобов'язати позивача в строк до 16 жовтня 2024 року надати докази, що підтверджують надіслання відповідачу копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з листом із описом вкладення;

4. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 15.10.2024 року.

Суддя С. Грабець

Попередній документ
122301643
Наступний документ
122301645
Інформація про рішення:
№ рішення: 122301644
№ справи: 911/994/24
Дата рішення: 15.10.2024
Дата публікації: 17.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.07.2025)
Дата надходження: 09.05.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
19.06.2024 11:00 Господарський суд Київської області
14.08.2024 10:50 Господарський суд Київської області
16.10.2024 10:30 Господарський суд Київської області
11.12.2024 10:00 Господарський суд Київської області
12.03.2025 09:40 Господарський суд Київської області
16.04.2025 09:30 Господарський суд Київської області
01.07.2025 09:45 Північний апеляційний господарський суд
29.07.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДОВА А М
суддя-доповідач:
БАБКІНА В М
БАЦУЦА В М
ГРАБЕЦЬ С Ю
ГРАБЕЦЬ С Ю
ДЕМИДОВА А М
відповідач (боржник):
ТОВ "СПЕЦМОНТАЖ-ССХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМОНТАЖ-ССХ"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міліуса"
Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛІУСА»
заявник:
ТОВ "СПЕЦМОНТАЖ-ССХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міліуса"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМОНТАЖ-ССХ"
заявник зустрічного позову:
ТОВ "СПЕЦМОНТАЖ-ССХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМОНТАЖ-ССХ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМОНТАЖ-ССХ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міліуса"
Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛІУСА»
представник відповідача:
Савчак Ярослав Олегович
Скрицька Надія Анатоліївна
представник заявника:
Стаднік Микола Валерійович
представник позивача:
адвокат Нестерук Роман Васильович
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ХОДАКІВСЬКА І П