ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
15 жовтня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/3053/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Таран С.В.,
Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,
розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.09.2024 (повний текст складено 23.09.2024), прийняту суддею Смелянець Г.Є., м. Одеса, про передачу за підсудністю
справи №916/3053/24
за позовом: першого заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України
до відповідачів:
-Товариства з обмеженою відповідальністю "Ролло Трейдінг";
-Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів"
про визнання договору недійсним та стягнення 2 503 805,59 грн
У червні 2024 р. перший заступник керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ролло Трейдінг" та Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів", в якому просив визнати недійсним договір з поточного середнього ремонту - облаштування освітленням із використанням автономного електрозабезпечення наземних пішохідних переходів, розташованих на автомобільній дорозі загального користування державного значення М-07 Київ - Ковель на ділянці км 59+083, км 57+439, км 54+897, км 52+919, км 52+767, км 49+756, км 48+696, км 44+369, Київська область від 30.10.2019 №БДР-230/10-19, укладений між Державним підприємством "Фінансування інфраструктурних проектів" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дорстрой Монтаж Київ", а також стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ролло Трейдінг" на користь Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів" 2503805,59 грн, а з Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів" одержані ним за рішенням суду грошові кошти у розмірі 2503805,59 грн стягнути в дохід держави.
За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 15.07.2024 відкрито провадження у справі №916/3053/24.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.09.2024 (суддя Смелянець Г.Є.) передано справу №916/3053/24 за підсудністю до Господарського суду Київської області.
Не погодившись з постановленою ухвалою, заступник керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.09.2024 у справі №916/3053/24 та направити дану справу для продовження розгляду до Господарського суду Одеської області.
При цьому колегія суддів зазначає, що вказану апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тому, враховуючи неотримання судом матеріалів справи №916/3053/24, Південно-західний апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.09.2024 у справі №916/3053/24 до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.
Керуючись статтями 232-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд
Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.09.2024 у справі №916/3053/24 до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.
Зобов'язати Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29) матеріали справи №916/3053/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.В. Таран
Суддя К.В. Богатир
Суддя Л.В. Поліщук