79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
14 жовтня 2024 року Справа № 921/788/23
Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В.
розглянувши клопотання представника третьої особи на стороні відповідача Почаївського Свято-Духівського монастиря Тернопільської єпархії Української православної церкви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за апеляційною скаргою Почаївської міської ради та Почаївського Свято-Духівського монастиря Тернопільської єпархії Української православної церкви
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.08.2024 (повний текст рішення складено 16.08.2024 р., суддя Чопко Ю.О.)
у справі № 921/788/23
за позовом Тернопільської обласної військової (державної) адміністрації
третя особа на стороні позивача Департамент культури та туризму Тернопільської обласної військової (державної) адміністрації
до відповідача Почаївської міської ради Тернопільської області
третя особа на стороні відповідача Почаївський Свято-Духівський монастир Тернопільської єпархії Української православної церкви, м.Почаїв Тернопільської області
про скасування рішення виконавчого комітету Почаївської міської ради, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 07.10.2024 призначив до спільного розгляду апеляційні скарги Почаївської міської ради та Почаївського Свято-Духівського монастиря Тернопільської єпархії Української православної церкви, подані на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.08.2024 на 31.10.2024.
09.10.2024 через систему «Електронний суд» представником третьої особи на стороні відповідача Мацеєм Анатолієм Михайловичем подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.
Розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе задоволити таке та провести судове засідання 31.10.2024 в режимі відеоконференції з представником третьої особи на стороні відповідача - Мацеєм А.М.
Керуючись ст. 197, 234 ГПК України Західний апеляційний господарський суд
1. Клопотання представника третьої особи на стороні відповідача Почаївського Свято-Духівського монастиря Тернопільської єпархії Української православної церкви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.
2. Судове засідання у справі №921/788/23 призначене на 10 год 45 хв 31.10.2024 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником відповідача - Мацеєм А.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:
- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
- відповідно до частини 8 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин