Ухвала від 14.10.2024 по справі 926/716/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"14" жовтня 2024 р. Справа №926/716/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,

та представників:

від позивача - Дикий Ю.О. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)

від відповідача (скаржника) - Заєць І.О. (в режимі відеоконференції присутній в Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області)

розглядаючи апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 09 липня 2024 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 02 травня 2024 року (повний текст підписано 13.05.2024), суддя Гончарук О.В.

у справі №926/716/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Інкам», м. Київ

до відповідача Державної податкової служби в особі Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області , м. Хмельницький

про усунення перешкод у здійсненні права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07 жовтня 2024 року в судовому засіданні оголошено перерву до 14 жовтня 2024 року о 12 год. 00 хв. та ухвалено провести судове засідання за участю представника відповідача в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області та за участю представника позивача - Дикого Юрія Олеговича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В судове засідання з'явився представник позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, поряд з цим, в судове засідання з'явився представник відповідача (скаржника), присутній в Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області в режимі відеоконференції.

Представник відповідача (скаржника) в судовому засіданні заявив усне клопотання про залишення апеляційної скарги без розгляду.

Колегія суддів відхилила таке клопотання, з огляду на те, що нормами процесуального закону не передбачено залишення апеляційної скарги без розгляду на цій стадії процесу.

Колегія суддів вважає за необхідне роз'яснити апелянту, що після призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції апелянт на підставі ст. 264 ГПК України має право відмовитися від скарги та суд в такому випадку закриває апеляційне провадження.

Колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви в судовому засіданні в межах розумного строку до 16 жовтня 2024 року о 12 год. 50 хв. та проведення судового засідання за участю представника відповідача в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області та за участю представника позивача - Дикого Юрія Олеговича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/), враховуючи раніше подані заяви.

Керуючись ст.ст.197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 16 жовтня 2024 року о 12 год. 50 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Судове засідання, що відбудеться 16 жовтня 2024 року о 12 год. 50 хв., провести в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої за участю відповідача, доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

3.Судове засідання, що відбудеться 16 жовтня 2024 року о 12 год. 50 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду, зал судового засідання №2., за участю представника позивача, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/).

4.Відповідачу - забезпечити явку уповноваженого представника до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вулиця Героїв Майдану, 54), для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5.Позивачу - забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).

6.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі та Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області (e-mail: inbox@kmm.km.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.

Попередній документ
122300394
Наступний документ
122300396
Інформація про рішення:
№ рішення: 122300395
№ справи: 926/716/24
Дата рішення: 14.10.2024
Дата публікації: 17.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності; усунення перешкод у користуванні майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.05.2024)
Дата надходження: 07.03.2024
Предмет позову: про усунення перешкод у здійсненні права власності
Розклад засідань:
04.04.2024 11:30 Господарський суд Чернівецької області
18.04.2024 12:00 Господарський суд Чернівецької області
02.05.2024 14:00 Господарський суд Чернівецької області
17.07.2024 12:40 Західний апеляційний господарський суд
26.08.2024 12:00 Західний апеляційний господарський суд
26.08.2024 12:10 Західний апеляційний господарський суд
09.09.2024 11:20 Західний апеляційний господарський суд
09.09.2024 11:30 Західний апеляційний господарський суд
07.10.2024 11:00 Західний апеляційний господарський суд
07.10.2024 11:10 Західний апеляційний господарський суд
14.10.2024 12:00 Західний апеляційний господарський суд
14.10.2024 12:10 Західний апеляційний господарський суд
16.10.2024 12:50 Західний апеляційний господарський суд
16.10.2024 12:55 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ГОНЧАРУК ОЛЕГ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ГОНЧАРУК ОЛЕГ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Державна податкова служба України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інкам"
відповідач в особі:
Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ХМЕЛЬНИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ХМЕЛЬНИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ
позивач (заявник):
ТОВ "Фінансова компанія "Інкам"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкам»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інкам"
представник:
Дикий Юрій Олегович адвокат має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС
представник апелянта:
м.Хмельницький, Заєць Ігор Олександрович
представник заявника:
Дикий Юрій Олегович адвокат має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС
Пюрова Юлія Олександрівна
представник позивача:
Дикий Юрій Олегович адвокат має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС
представник скаржника:
Заєць Ігор Олександрович
Кернична Олександра Федорівна
м.Хмельницький
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ДРОБОТОВА Т Б
ЧУМАК Ю Я