Центральний районний суд м. Миколаєва
54607, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
490/4416/24
нп 1-кс/490/3060/2024
14.10.2024р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту накладеного в межах кримінального провадження
В провадженні СУ ГУ НП України в Миколаївській області перебувало кримінальне провадження №1202415000000669. В рамках цього провадження, за клопотанням слідчого ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.06.2024р. був накладений арешт на мотоцикл марки "Кавасакі" номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 . Постановою слідчого СУ ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_5 від 27.07.2024р. вказане кримінальне провадження закрите.
12.08.2024р. ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про зняття раніше накладеного арешту на вказане майно. В обґрунтування клопотання вказала що кримінальне провадження закрито, вона є мати загиблого власника мотоциклу ОСОБА_4 .. За поверненням мотоцикла вона зверталася до слідчого, однак він відповів, що може повернути мотоцикл лише після скасування арешту судом.
Вивчивши клопотання та додані документи, вважаю за необхідне клопотання задовольнити виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 132 ч.4 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Таким чином, слідчий має здійснити дії з повернення арештованого майна відразу після винесення постанови про закриття провадження.
Між тим з пояснень ОСОБА_3 вбачається, що слідчий відмовляється виконувати вказану вимогу КПК України.
Хоча КПК України не передбачено прийняття рішень щодо зобов'язання слідчого вчиняти певні дії після закриття провадження, на підставі ст. 7,9 КПК України, керуючись принципом верховенства права, вважаю за необхідне зобов'язати слідчого повернути заявниці вищезазначений мотоцикл.
Керуючись ст. 174, 309 КПК України
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов'язати слідчого СУ ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_5 виконати дії, спрямовані на повернення ОСОБА_3 мотоциклу марки "Кавасакі" номерний знак НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає сили з моменту оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1