Справа № 477/2014/13-ц
Провадження № 2/477/1001/13
20 серпня 2013 року Жовтневий районний суд Миколаївської у складі:
головуючої -судді Саукової А.А., при секретарі -Капацині Т.О.,
розглянувши без участі сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
18 липня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 .
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що в 2010 році зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . Від сумісного життя мають дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2012 року шлюбні відносини припинені, сумісне господарство не ведеться. Позивач прийшла до впевненості, що їх сім'я з відповідачем розпалася та примирення між ними неможливе.
Позивач в судове засідання не з'явилася, до суду надіслала заяву з проханням слухати справу за її відсутності та просила розірвати шлюб з відповідачем, відновивши їй дошлюбне прізвище “ ОСОБА_4 ».
Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав та просив розірвати шлюб з позивачем.
Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, шлюб зареєстрований 02 березня 2010 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено актовий запис за №57. Під час державної реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на “ ОСОБА_6 » (а.с.5).
Дослідивши надані докази, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача, оскільки встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, сумісне господарство не ведуть.
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд вважає встановленим, що збереження сім'ї неможливе, шлюб сторін існує формально і може бути розірваний.
Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 02 березня 2010 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 57 - розірвати.
Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище - “ ОСОБА_4 ».
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя А.А.Саукова